9 September 1957 141
king. Spreker is het niet met den Voorzitter eens.
De Voorzitter zegt nogmaals, dat het de bedoeling is, dat ingeval van
een regelmatige overschrijding van de af te geven hoeveelheid, de nieuwe
bepaling tot betaling van een extra bedrag van f.2,^0- in toepassing gebracht
zal worden.
De heer van Breukel'en constateert, dat de tegenwoordige toestand- eigen
lijk ongewijzigd blijft. Spreker vraagt zich af, of de redactie der nieuwe
bepaling dan wel juist is. ïïaar Sprekers meening vallen volgens de voorge
stelde redactie de eerste 125 Lvankei- en bedrijfsvuil ook onder de extra-
bijdrage. Zulks kan dan niet de bedoeling zijn.
De heer Nooder merkt op, dat de Voorzitter heeft gezegd, dat in ver
schillende gemeenten betaling wordt geëischt voor de vuilnisophaling. Spre
ker zegt dat die betaling in groote gemeenten toch niet bestaat. In het beta
len van electriciteit ligt feitelijk ook de betaling eener belasting opge^
sloten. Bij Spreker geldt nog steeds het bezwaar, dat men geheel afhanke
lijk is van den man, die het vuil ophaalt. Daarom moet in d.e Verordening
bepaald worden, dat de af te geven hoeveelheid vuil maximum l/8 M3 bedraagt,
en dat voor een meerdere af te geven hoeveelheid, een extra-heffing plaats
heeft.
De Voorzitter wil er nog even de aandacht op vestigen, dat de heer ïïoo-
der aanvankelijk heeft beweerd, dat in alle andere gemeenten het vuil kos
teloos wordt opgehaald. Spreker is het voorts niet eens met den heer Nooder,
dat de betaling van electriciteit als een belasting is te beschouwen. Spre
ker, die thans daarop niet verder zal ingaan, zegt dat het de bedoeling is,
dat bij de vuilnisophaling steeds soepelheid zal worden betracht.
De heer Helmus kan zich nu geheel met de bedoeling van het voorstel
vereenigen, doch z.i, is de redactie der verordening dan niet juist. Spre
ker blijft zich aansluiten bij het ■oordeel van den heer Stroband,
De Voorzitter wijst er op, dat in het voorstel van B.en W. toch duide
lijk is omschreven, dat het billijk is, dat voor het ophalen van grootere
hoeveelheden vuil meerd.ere werkzaamheden gevraagd worden, zoodat het billijk
is, dat daarvoor een hoogere bijdrage wordt gevraagd..
De heer Stroband merkt op, dat de door B.en Yv'. voorgestelde redactie
enkel spreekt van winkel- en bedrijfsvuilHier zou dus niet onder vallen
het tuinvuil. Het is toch zeker de bedoeling, dat iemand, die een grooten
tuin heeft met veel af te geven tuinvuil, ook onder het extra-tarief moet
vallen.
Wethouder Gasille wijst er in dit verband op, dat volgens sub b. ö.er
wijzigingsvorordening B.en beslissen wat onder asch en vuilnis en onder
winkel- en/of bedrijfsvuil moet worden verstaan. Waar de redactie aanleiding
geeft tot misverstand, zou Spreker in sub a. willen toeiroegen de woorden
"extra hoeveelheden", en wel achter de woorden "Het ophalen van"
De heer Stroband. acht het dan wenscheli jker een geheel nieuwe redac
tie op te maken, welke in de volgende vergadering vastgesteld kan worden.
Dit punt dient dus tot de volgende vergadering aangehouden te worden.
De hoer Dhijssen zegt dat hij zijne bezwaren na de duidelijke toelich
ting van don Voorzitter terugneemt. Spreker wil do verordening in handen
van B.en W. leggen voor samenstelling van een duidelijke redactie.
Do heer van do Ven merkt nog op, dat vele handelaren, die met hun ar
tikelen langs do huizen vonten, allerlei afval deponooren langs do wegen.
Dit doen o.a. ook de vischventers. Het betreft hier ^en aangelegenheid,
welke in de Algomoone Politieverordening is geregeld. Spreker d.oot een be
roep op do medewerking d.or handelaren om bij to d.ragen tot eon moer orde
lijk loven op straat, on bevoelt don Burgemeester aan om een bijzonder toe
zicht op dozo straatvorvuiling te doen uitoefenen.
De
