Nr.10.
NOTULEN
- 6 October 1937 152.
van het verhandelde in de openbare vergadering van den Raad der gemeente
Soest op Woensdag 6 October 1937? des namiddags 3 uur.
Voorzitters Mr.W.A.J.Visser, Burgemeester»
Secretaris? J.G.A,Batenburg.
Tegenwoordig de ledens J.J.Ibvan den Berg., J.E.van Breukelen, D.A.de
Bruijn, A.Endendijk, H.J.Gasille, P.Helmus, A.P.ÏÏilhorstJ.H.Hom, M.Horns-
veld, J.Nooder, J.Stroband, M.C.Thijssen, J.van de Ven en H„Zijlstra»
Afwezig met kennisgeving het lid H.van Klooster,
De Voorzitter opent de vergadering en geeft gelegenheid tot het doen van
een gebed.
160. NOTULEN.
Hierna stelt de Voorzitter voor de vaststelling van de notulen der ver
gaderingen van 9 en 21 September j.1. aan te houden tot de volgende vergade
ring.
Zonder beraad.slaging en zonder hoofdelijke stemming wor^t aldus besloten.
161. UITBREIDINGSPLAN (le afd.no.4859)
Vervolgens deelt de Voorzitter mede, dat deze raadsvergadering is belegd
omdat hem een schrijven heeft bereikt van de raadsleden van Breukelen, Helmus,
Thijssen, van de Ven en Zijlstra, verzoekende binnen den bij de Wet vastgestel-
den termijn een raadsvergadering bijeen te roepen, ter bespreking van het on
derwerp, door bedoelde raadsleden omschreven als volgts
"Het in openbare spoedeischende raadsvergadering van den 21sten September
"19379 genomen besluit? Vaststelling Plan van Uitbreiding voor het gedeelte
"Molenstraat O.Z. gelegen tusschen den Soester Engweg en Molenweg en de wegen
"no55 en no.60"
De heer van Breukelen, die het eerst het woord verkrijgt, wijst er op,
dat het wel een uitzondering is wanneer de raadsleden gebruik maken van hun
recht om den Burgemeester te verzoeken een raadsvergadering te beleggen. De
omstandigheden waren van dien aard, dat eenige raadsleden het besluit namen
om een dergelijk verzoek tot den Burgemeester te richten. Zij wilden met hun
ne bezwaren niet wachten tot de eerstvolgende periodieke vergadering, maar
meenden, dat deze zaak met spoed behandeld moest worden. Zij vilden dus in de
lijn blijven van B.en W.die deze zaak ook in spoedeischende vergadering
hebben behandeld. De oorzaak van hun verzoek is bekend. De Raad besloot op
21 Sept.j.1. te verklaren, dat een partieel plan van uitbreiding voor een ge
deelte der Molenstraat zal worden voorbereid, Dit geschiedde op voorstel van
B.en W. Spreker, die zegt dat hij met de handelwijze van B.en W, niet accoord
kan gaan, vijst er op, dat Gedeputeerde Staten het bewuste gedeelte op 23 No
vember 1936 uit het uitbreidingsplan hebben gelicht. De notaris heeft de hier
bij betrokken gronden eerst op 20 Juli j.1. in het openbaar geveild, en alvo
rens tot verkaveling over te gaan, heeft de Notaris zich in verbinding gesteld
met de autoriteiten der gemeente, die hem hebben medegedeeld, dat de gronden
bebouwd konden worden op grond van de bestaande bouwverordening. B.en W„die
dus met een en ander bekend waren, lieten de zaak echter zooals deze was tot
den dag, waarop zij den Raad het voorstel deden om te verklaren, dat een uit
breidingsplan voor de Molenstraat zou worden voorbereid. De manier, waarop
de raadsvergadering van 21 Sept.j.1. werd aangekondigd, was een beetje vreemd
te noemen. Hierop is toen niet gereageerd, omdat men den Voorzitter niet on
aangenaam wilde zijn. Waar de vijf raadsleden zich niet met de toedracht van
zaken kunnen vereenigen, hebben zij een raadsvergadering aangevraagd om dit
onderwerp nog eens in bespreking te brengen.
De Voorzitter zegt dat het zijne bedoeling is te antwoorden zoodra meer
dere Sprekers het woord hebben gevoerd. De zakelijke verdediging zal Spreker
overlaten aan Wethouder Gasille.
De