24 Maart 1937 30. voor versiering. De heer Hilhorst wil het aangevraagde crediet ad f,300,niet toestaan, tenzij de f«300,als extra-uitkeering voor de werkloozen wordt goedgekeurd, Spreker "blijft staan op zijn standpunt, hetwelk hij in de vorige vergadering te dezer zake heeft ontwikkeld, De Voorzitter zegt dat deze twee zaken geen verband met elkander houden. Het crediet voor uitkeering aan werkloozen behoeft de goedkeuring van de be trokken Ministers, terwijl zulks niet het geval is met het crediet voor ver siering. De heer van de Ven is tegen hvt toestaan van een crediet van f,300,t Spr ker meent dat wel een eenvoudige straatversiering vanaf de spoorboomen tot het kantoor van den Ontvanger kan worden aangebracht, waarvan de kosten voor de ge meente niet hooger behoeven te zijn dan f,50,Een versiering van het Raad huis kan wei achterwege worden gelaten, De Voorzitter meent dat, wanneer men aldus handelt, zulks niet zou zijn overeenkomstig den wensch der gemeentenaren. Ook tegenover het Koninklijk Raar, dat vóór het Raadhuis toegesproken zal worden, is versiering van het Raadhuis noodig. Naar Sprekers inzicht zou het stellig alle inwoners hinderen, indien het Raadhuis niet werd versierd, De heer van de Ven, die een andere meening toegedaan is, meent dat alleen verlichting van het Raadhuis, zooals deze onlangs heeft plaats gehad, voldoen de is, De Voorzitter blijkt van oordeel dat versiering noodig is. De begrooting is zoo krap mogelijk opgezet. Eerst gaf de door Gemeentewerken opgemaakte be grooting een bedrag aan van f,800,welk bedrag later is teruggebracht tot op f.500,Op dit bedrag is nogmaals geschrapt, en Spreker zegt dat zoo zui nig mogelijk gehandeld zal. worden. De heer Stroband vindt een bedrag van f,300,te hoog, Een bedrag ad f.50,voor versiering acht Spreker voldoende, daar men in aanmerking moet ne men, dat het benoodigde groen uit de bosschen betrokken kan worden, terwijl het werk uitgevoerd kan worden door eigen werklieden, en met voorradig zijnde materialen. Er behoeft dus geen extra-arbeidsloon uitgekeerd te worden. De heer ïhijssen vestigt er de aandacht op dat de meerderheid der Financi eel e Commissie geadviseerd heeft het aangevraagde bedrag ad f.300,niet toe te staan. De Voorzitter zegt dat bedoelde Commissie met 3 tegen 2 stemmen afwijzend geadviseerd heeft. De heer Hom vraagt hoeveel de verlichting en versiering van het Raadhuis heeft gekost tijdens het huwelijk van het Prinselijk Paar. De Voorzitter zegt dat hij dit zo - maar niet kan mededeelen, aangezien hem de juiste cijfers niet bekend zijn. Wethouder de Bruijn zegt nog dat men nu toch niet eenzelfde versiering kat,, aanbrengen als onlangs. Bovendien zijn de toen gebruikte groene slingers niet meer aanwezig. De heer Nooder zegt dat hij den indruk had dat zij, die buitengewoon enthousiast waren bij het huwelijk van het Prinselijk Paar wel direct bereid waren het thans aangeboden voorstel van B.en W. te accepteeren. Men kan voorts wel lang over deze zaak spreken, doch als men besluit het crediet toe te staan, dan wordt dit eigenlijk door het Rijk betaald, omdat Soest noodlijdend is. Wan neer het Rijk geen bezwaar heeft tegen deze uitgave, dan behoeft de gemeente ook geen bezwaren te hebben. De heer Stroband wijst er nog op dat in de Financieele Commissie het voor stel werd gedaan dat de noodige gelden door de raadsleden uit eigen zak werden betaald. Dit voorstel pleit voldoende voor de Koningsgezindheid. De heer Endendijk zegt dat een ieder niet in staat is een bijdrage te ge ven en dat het niet aangaat te beschikken over de gelden van hen, die men tot het doen van een bijdrage zou verplichten, als raadsleden en ambtenaren. Voorts moet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1937 | | pagina 60