21 1 ^aart 19 3848.
vóór het voorstel van B.en W, te stemmen, aangezien zulks het "belang
eter gemeente is.
Het voorstel van B.en W» wordt vervolgens in stemming gebracht en
aangenomen met 13 tegen 2 stemmen. Tegen stemden de heeren Thijssen en
van Breukelen.
"Pe heer van Klooster merkt hierna nog op dat door het gezegde van
den heer Nooder tegen deze zaak werd geageerd. Spreker protesteert te
gen de uitlating van den heer Nooder, die daarmede bewezen heeft niet
op de juiste hoogte der zaak te zijn» "Wanneer de heer Nooder de moeite
had gedaan om zich eens goed op de hoogte te stellen en eens bij Spre
ker was gekomen ter bespreking van een en ander, dan zou de heer Nooder
tot de ontdekking gekomen zijn dat die zaak zeer reëel is afgewerkt.
51. POLITIE. COMPTABILITEIT (4e afd.nos.5O63 en 2l/é08).
Voorstel tot het verleenen van een crediet van f.252,55 ten behoe
ve van de uitrusting der politie»
Bedoeld crediet wordt door B.en W. aangevraagd bij schrijven dd,
16 'Taart 1938, no.5063 onder overlegging van het desbetreffend rapport
van den Inspecteur van Politie. Een beaLuit tot begrootingswi jziging word
ter vaststelling aangeboden.
heer Nooder zegt tegen aanschaffing te zijn van draagriemstellen,
daar Spreker niet overtuigd is van de nuttigheid van dit uitrustingson
derdeel.
T>e heer van de Ven zegt ook togen deze aanschaffing te zijn»
te hoer Thijssen constateert dat de Burgemeester een verbetering
wil aanbrengen. Spreker meent dat men den Burgemeester do vrije hand
moet govon om van zijn politie to maken wat hij noodig oordeelt.
Het voorstel van B.en V. mot de aangeboden begrootingswi jziging
wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen mot aanteekening
dat de heeren Nooders Helmus en van de Ven geacht willen worden te heb
ben tegengestemd.
52. 3TEUNVSRLSENING.
T>e Voorzitter brengt alsnu in behandeling de beantwoording door
B.en W. van de door don hoor Helmus gestelde vragen inzake de wachttijd-
regeling van werkloozensteun.
te heer Helmus zegt dat hij het op prijs stelt, dat hij naar aan
leiding van de beantwoording zijner vragen door B.en W, in do gelegenheid
is eenige opmerkingen te maken. In verband met den huidigen toestand
acht Spreker de voor deze gemeente geldende steunnormen te laag» temeer
waar de werkloozen een wachttijd moeten doormaken, welke geheel afwijkt
van de regelingen in andere gemeenten, te in deze gemeente geldende toe
stand acht Spreker dan ook voor de betrokkenen noodlottig. Bij de behan
deling der begrooting heeft Spreker de hoop uitgesproken, dat Soest in
dezelfde lijn zou warden gebracht als omliggende gemeenten en de Burge
meester heeft toen toegezegd, dat hij de positie der arbeiders zoo goed
mogelijk zou maken» In Amersfoort is er hoogstens één wachtweek, terwijl
er in onze gemeente sems 8 en 10 wadhtweken zijn» T>oor de in onze ge
meente toegepaste regeling worden de ongeorganiseerden bevoordeeld,
daar de uitkeering uit de werkloozenkas als verdiensten wordt aangemerkt
voor de georganiBeerden. Zulks is onbillijk, daar de georganiseerden
zelf voor de uitkeering' hebben gestort. Spreker vraagt zich af of de
handhaving van het aantal wachtweken wel verantwoord is. Burgemeester
en Wethouders meenen dat dit wel het geval is. Spreker, die het hierme
de niet eens is, meent voorts dat de steunnormen hooger mogen zijn. In
onze gemeente heeft men slechts één loonschaal, n.1. van f.15»ter
wijl in andere plaatsen de steunuitkeeringen worden berekend naar de
laatste