2 Juni 1939 81.
hooger bedrag om een mooiere grootere woning te kunnen bouwen. Wanneer hij
op zijn thans in bezit zijnden grond mocht bouwen, zou hij ook zelf de kos
ten moeten betalen en wanneer hij die kosten voegt bij het bedrag van
f.4,000, hetwelk de gemeente hem wil geven, dan kan hij den bouw van een
ander, grooter, huis financieren. De eischen van adressant gaan te ver en
hij dient zich tevreden te stellen met de grondruiling en de tegenwaarde,
welke zijn tegenwoordige woning heeft.
De heer Nooder vraagt of op deze grondruiling wordt aangedrongen of dat
betrokkene op eigen terrein wil bouwen.
de heer Hilhorst wijst er op dat de gemeente niet direct behoefte heeft
aan den grond-, De man moet verbouwen, en wanneer hij nu een grootere zaak
wil hebben, dan moet zulks niet ten koste van de gemeente gaan. Spreker noemt
het voorstel van B.en W, voor den betrokkene schappelijk.
ue heer Grift merkt op dat het uitbreidingsplan oorzaak is van de thans
in behandeling zijnde kwestie-, Indien het uitbreidingsplan niet op dit ter
rein van toepassing was. had adressant zijn zaak kunnen verbouwen. Thans
wordt voorgesteld hem een bedrag van f.4«000,te geven, welk bedrag Spreker
te gering noemt. Adressant zal ml. een steenen loods moeten bouwen. Spreker
meent dat voor de regeling der schade een Commissie dient te worden benoemd.
De heer van de Ven deelt mede dat de Voorzitter der Financieele Commis
sie in de vergadering dier Commissie heeft verklaard, dat het niet de bedoe
ling is om den betrokkene van zijn terrein weg te jagen, aangezien de gemeen
te dit terrein nu nog niet noodig heeft. Thans wordt hem de gelegenheid ge
geven om over een ander terrein te beschikken, waarop hij kan bouwen en even
tueel zijn zaak kan uitbreiden,, Na verkregen toelichting meent Spreker dat
het voorstel van B.en te aanvaarden is.
De heer Valkenet meent uit de toelichting van den Wethouder te kunnen
afleiden dat Rosmuller aanhankelijk met het voorstel van B.en V. accoord
ging, zoodat daaraan vastgehouden dient te worden.
wethouder Gasille deelt nog mede dat Rosmuller bij de onderhandelingen
nimmer over anderen grond heeft gesproken dan over het thans aangeboden per
ceel, gelegen op den hoek Nieuwstraat-Vinkenweg, Naar Sprekers meening zal do
heer Grift toch moeten toegeven, dat de opstal zeer goed is betaald met
f,4.000, Niemand heeft tegen Rosmuller gezegd dat hij zijn tegenwoordige
y/oning moet verlaten^ hij heeft nog geen schade. De gemeente heeft alles
gedaan Y/at mogelijk Y*as, Naar aanleiding van de opmerking van den heer Valke
net zegt Spreker, dat met Rosmuller geen vaste overeenkomst was aangegaan,
doch dat deze gezegd heeft dat hij het door de gemeente gedane voorstel rede
lijk vond.
De heer van Breukelen zegt dat toch vaststaat dat de man schade heeft
en dat er iets moet gebeuren, De gemeente heeft momenteel wel geen belang
ten opzichte van den grond, doch dat neemt niet weg dat Rosmuller geen ver
gunning kan hekomen voor verhouw van zijn zaak. Spreker acht het bedrag van
f,4.000,ontoereikend voor het bouwen van een winkelhuis» In dezelfde omge
ving is onlangs nog een winkelpand je gebouwd voor f5500Spreker geeft
B.en in overweging met Rosmuller nader te onderhandelen.
Wethouder Gasille meent dat de heer van Breukelen de zaak niet wil be
grijpen, Wanneer Rosmuller op zijn tegenwoordige terrein een belangrijke ver
bouwing tot stand wilde brengen of een nieuw winkelhuis wilde bouwen, dan
zou daarmede een bel angrijk bedrag gemoeid gaan. Indien Rosmuller nu dit be
drag voegt bij het aan hem door de gemeente toe te kennen bedrag van f,4,000,-
dan kan hij een flink pand bouwen- Het gaat toch niet aan dat hij een groot
huis gaat bouwen uitsluitend met gemeentegelden,
Het voorstel van B.en hierna in stemming gebracht, wordt aangenomen
met 12 tegen 3 stemmen- Tegen stemden de heeren Thijssen» Zijlstra on van
Breukelen.