22 November 1959 150» (14) stemmen benoemd» Als stemopnemers fungeerden wederom Mevr.Landweer-de Visser en de heer J.Nooder. 175. BOUWVERORDENING (le afd.no,1477). Vaststelling van een verordening tot wijziging der Bouwverordening, de heer Beekman dringt aan op een duidelijker redactie van art,3 sub 2 der wi jzigingsverordening, en wel zooals deze in de gemeente Amersfoort luidt. Volgens de thans voorgestelde redactie kan men van meening zijn, dat er ruimte is om te bouwen, hetgeen echter niet de bedoeling is, daar het hier de lintbebouwing betreft, welke van Rijkswege wordt tegengegaan. Spre ker wijst er op dat door deze maatregelen de bouwnijverheid ter plaatse voor een gedeelte wordt tegengewerkt, hetgeen ten zeerste te betreuren is. Spre ker hoopt dat het gemeentebestuur bij voortduring zal blijven protesteeren tegen de bepalingen, welke te dezen aanzien van Rijkswege in het leven zijn geroepen. De Voorzitter wijst er den heer Beekman op dat het door dezen bedoelde niet in art.3 sub 2 der wijzigingsverordening is geregeld. Be redactie van het daarin bepaalde is naar Sprekers inzicht duidelijk genoeg. Het gaat hier om het tegengaan van de z.g» pest-strookjes. Be heer Beekman zegt dat hij dan verkeerd was ingelicht. Spreker hoopt dat het verleenen van ontheffing, als bedoeld in art,22 sub 6 letter a. der verordening voor gebouwen van openbaar nut zoo ruim mogelijk zal worden toe gepast. Het aangeboden besluit wordt hierna zonder hoofdelijke stemming vastge steld. 176. SUB3IU1E3 (4e afd„nOr3094)« Verzoek van de Tuinbouwvereeniging te Soest om subsidie voor een te hou den cursus in bemestingsleer, met voorstel van B.en W. Bij schrijven dd» 21 Oct.1939? no.3094 adviseeren B.en het verzoek om der gevolgen wille af te wijzen, noor toekenning van subsidie aan deze vereeniging zou een precedent worden geschapen, waarvan de strekking niet is te overzien. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen. 177. ONDERWIJS, (le afd.no.1376). Adres van het bestuur van de Algemeene Gymnastiek- en Athletiekvereeni- ging Soesterberg, verzoekende het gymnastieklokaal te Soesterberg drie avon den per week kosteloos beschikbaar te stellen, met prae-advies van Burgemees ter en Wethouders., Bij schrijven dd. 10 Oct.1939? no«1376 brengen Burgemeester en Wethou ders, voorzoover noodig, onder de aandacht, dat een subsidieverleening aan de gymnastiekvereenigingen door de hoogere instanties niet wordt goedgekeurd. Een kostel00ze beschikbaarstelling van het gymnastieklokaal, welke in feite neerkomt op een subsidieverleening, zal mitsdien evenmin zijn toegestaan. Tenslotte merken Burgemeester en Wethouders nog op, dat de omstandig ei d, dat het adresseerend bestuur het turnmateriaal ter beschikking van de scholen stelt, geen reden tot inwilliging van het verzoek kan zijn, omdat de gewone onderwijzers de bevoegdheid missen om aan verschillende werktuigen oefeningen te laten maken, Be Voorzitter deelt mede dat de Financieele Commissie zich met uitzonde ring van één lid, niet kan vereenigen met het voorstel van Burgemeester en Wethouders, Be heer Nooder zegt dat het hem voorkomt, dat de Regeering niet voor niets den heer Lotsy in den arm heeft genomen voor de lichamelijke ontwikke ling der gemobiliseerden. Be schrielheid van de achtereenvolgende regeeringen heeft

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 300