4 April 1939 44.
Voorstel tot intrekking van het raadsbesluit van 3 Augustus 1938 tot in
deeling der gemeente voor de heffing der personeele belasting naar de eerste
twee grondslagen in de 5e klasse.
Bedoeld voorstel, wordt door B.en gedaan bij schrijven du, 24 Maart
19 39» no,1254° B.en W, deelen daarin voorts nog mede voornemens te zijn den
Raad tijdig voor te stellen voor deze gemeente met ingang van 1 Januari 194^»
een gesplitste klasse-indeeling vast te stellen*
Bij een gesplitste klasse-indeeling ware het gemeen-
tedeel, waarin voornamelijk de onbelaste woningen zijn gelegen, in de zesde
klasse te laten, doch het andere deel naar de vijfde klasse over te brengen,
Be heer Nooder zegt dat men er zoo zachtjes aan gewend is geraakt om
raadsbesluiten inzake de personeele belasting later weer te moeten intrekken,
Be Minister is thans dieper op de zaak ingegaan dan in vorige gevallen, daar
hij blijkbaar veronderstelde, dat er eenige nadere motiveering van zijn
standpunt moest zijn,. Be Minister is blijkens hot schrijven van Gedeputeerde
Staten gekomen tot een telling der huizen en dit aantal is gesplitst in belas
te en onbelaste woningen. Spreker, die hierop wil ingaan, zal alleen spreken
over Soesterberg* Bo Minister merkt op dat aldaar 644 woningen zijn, waarvan
thans 27 onbelast. Volgens het oordeel van den Minister zou door herclassifi
catie het aantal helasto woningen dalon van 617 op 577» terwijl het aantal
onbelaste woningen zou stijgen van 27 op 67. Het gaat er bij Spreker niet om
hoeveel onbelastbare woningen er door herclassificatie zouden komen, doch do
vraag mag worden gesteld hoeveel andere menschen door deze verandering ook
gebaat zouden zijn. Bo Minister zegt voorts dat in het oog dient te worden
gehouden, dat Soesterberg naar verhouding abnormaal weinig arbeiderswoningen
telt. Spreker is het mot hot laatste geenszins eens, want "Ons Belang" heeft
76 woningen en "St,Josoph" 55 woningen, hetgeen samen meer dan l/3 van het
totaal aantal woningen te Soesterberg is. Voorts zijn er nog wol verspreid
staande arbeiderswoningen. Bit argument van don Minister is dus wol oenigs-
zins gezocht en niet steekhoudende Vervolgons merkt Spreker op dat do gemeen
ten Baarn, de Bj.lt en Zeist in de derde klasse zijn ingedeeld, en waarom
moet Soesterberg dan in de zesde klasse staan? Dit gedeelte der gemeente is
aangewezen om als 't ware samen te leven met de daaraan grenzende gemeenten
Zeist en Amersfoort,. Spreker verwacht dat de gemeente Soest nooit in de 5o
of 4e klasse geplaatst zal worden, omdat de gemeenten Baarn, de Bilt en Zeist
in hoofdzaak inwoners hebben, die op financieel gebied iets beteekenen, ter
wijl in de gemeente Soest dergelijk kapitaal niet is en er derhalve geen aandrang
is om in een lagere klasse geplaatst te worden. Spreker zegt dat hij er niets
voor voelt om het door den Raad genomen beaLuit in te trekken,
Be heer van den Berg zegt dat het antwoord van den Minister voor hem
een teleurstelling is..- Spreker begrijpt niet dat beweerd wordt, dat er te
Soesterberg zoo weinig arbeiderswoningen zijn. Spreker meent dat er te Soes
terberg wel veel arbeiderswoningen zijn, omdat de woningen der bouwvereeni-
gingen, zooals door den heer Hooder reeds is gezegd, daar ook onder vallen,
Yfanneer de Raad nu wederom beaLuit tot intrekking van zijn vroeger besluit,
verkrijgt men nimmer een verlaging der personeele belasting, Be hooge belas
ting is een rem voor de vestiging in de gemeente en veel inwoners gaan daarom
elders wonen,,
Be heer Thijssen deelt mede dat deze aangelegenheid in de vergadering
der Elnancieele Commissie op breedvoerige wijze is besproken, Be meeningen
van de leden der commissie waren omtrent het voorstel van B.en W» verdeeld;
Spreker heeft zich al s tegenstander verklaard van het voorstel van B»en W.
om het betrokken raadsbesluit in te trekken. Ten aanzien van deze aangelegen
heid is sprake van een lijdensweg, Vanaf het jaar 1935 is deze zaak telkens
naar de toekomst verschoven, Bestijds is omtrent een en ander een uitgebreid
onderzoek
