23 December 1940 89»
ten voor rekening van Amersfoort dienen te komen» Spreker zal dus tegen het
voorstel van Burgemeester en Wethouders stemmen.
De heer van den Berg wijst er op» dat de groote huurman Amersfoort een
gedeelte van ons grondgebied heeft ingepikt. Spreker zegt ook afwijzend te
staan tegenover het voorstel van Burgemeester en Wethouders om, na eerst
grondgebied te hebben afgestaan, nu ook nog in de kosten van grensafbakening
bij te dragen. Het is toch zeer onbillijk om nu nog te betalen ten behoeve
van iets, wat men kwijt is geraakt.
De heer Mooder vraagt of de Gemeentewet dan wel het besluit inzake deze
grenswijziging iets regelt omtrent de afbakening der grenzen en de betaling
der kosten daarvan. Spreker meent dat de gedupeerde gemeente niet het slacht
offer mag worden van de nieuwe handelingen v n de gemeente Amersfoort, Spre
ker wijst er vervolgens nog op, dat het hier steeds regel is, dat de gemeente
grond in eigendom aanvaardt onder voorwaarde, dat zij de kosten van overdracht
enz» betaalt. Spreker, die de thans in behandeling zijnde aangelegenheid op
dezelfde wijze wil bezien, had van de gemeente Amersfoort een dergelijk stand
punt verwacht.
De heer van de Ven deelt de gevoelens van den heer Hooder. Spreker wil
hieraan nog toevoegen» dat de gemeente bij grondaanvaarding er altijd voor
zorgt, dat de grond in beteren staat wordt gebracht. Spreker vindt het ver
zoek van de gemeente Amersfoort niet sympathiek.
De Voorzitter is van meening, dat men deze aangelegenheid uitsluitend
zakelijk dient te bezien en buiten beschouwing moet laten de gevoelens» welke
door de grenswijziging werden opgewekt. Hu deze grenswijziging eenmaal een
feit is geworden, moet men een zakelijk standpunt innemen. De zakelijke vraag
van Amersfoort is dezes "Wil de gemeente Soest medewerken tot de totstandko
ming van de hierbedoelde grensafbakening en de vervaardiging van nieuwe ka
dastrale kaarten," Als de gemeente Soest hare medewerking niet verleent, zal
Amersfoort ook niet overgaan tot deze grensafbakening of ze zal zulks op ei
gen hout je doen. De gemeente is er wel degelijk mede gebaat» dat de nieuwe
grenzen worden uitgezet, aangezien dan twijfel hieromtrent uitgesloten is.
Spreker kan zich wel vereenigen met het voorstel van den heer Stroband om te
bepalen, dat de kosten niet meer mogen bedragen dan gedeelte van het door
Amersfoort geraamde totaal-bedrag van f.1.000,Spreker zegt dat Burgemees
ter en Wethouders het wel van belang achten, dat Soest hare medewerking ver
leent. De Gemeentewet, alsmede het besluit» waarbij deze grenswijziging is
geregeld, houden geen bepalingen in omtrent de grensafbakening en de betaling
der kosten daarvan.
De heer van den Brandeler vindt het onjuist dat de kosten moeten worden
betaald naar verhouding van de lengte der grenzen. Het zou z.i. logisch zijn,
wanneer de kosten worden betaald naar verhouding van het aantal inwoners van
beide gemeenten.
De Voorzitter meent dat het juister is dat de lengte van de grens als
maatstaf wordt genomen.
De heer Hom stelt voor aan de gemeente Amersfoort een schrijven te doen
uitgaan, inhoudende de mededeeling, dat de gemeente Soest steeds van meening
is geweest dat de kosten, voortvloeiende uit dezen gxondafstand, voor reke
ning zijn van de gemeente, welke den grond bij haar gebied verkrijgt.
De heer van den Berg kan er geen belang in zien dat de gemeente Soest
een gedeelte dezer kosten moet betalen. De gemeente Amersfoort is toch de
eenige, die voordeel van deze grenswijziging heeft, zoodat deze gemeente ook
alle kosten, voortvloeiende uit de grenswijziging, dient te betalen.
De heer Nooder, die van den Voorzitter vernomen heeft dat de Gemeente
wet en het besluit inzake deze grenswijziging geen regeling bevatten omtrent
de grensafbakening, meent dat de gemeente Soest toch wel bij die grensafbake
ning
