21 Februari 1940 9»
nalaan moeilijkheden voor het verkeer zal opleveren*
de heer Hornsveld meent dat de Rijkswaterstaat zich weinig aantrekt van
de zijwegen, welke op de Rijkswegen uitkomen*, daarom blijft Spreker het wen-
schelijk vinden dat de weg voor minstens één maand bij wijze van proef wordt
aangel egd
oe heer van de Yen vraagt aandacht voor het gevaarlijke muurtje ter
plaatse bij Nieuw-I'ariënbur^i -
Wethouder Gasille zegt dat dit muurtje zal verdwijnen»
de heer Hom verwacht door deze verkeersverbetering meer gevaar voor de
kerkgangers en zou gaarne zien dat het plantsoentje nog meer werd verplaatst.
de Voorzitter zegt dat getracht is een dusdanig plan te ontwerpen, waar
bij de aanwezige mooie boom in het plantsoen komt te staan.
de heer van den Brandeler is eveneens van oordeel, dat groote moeilijk
heden zullen ontstaan voor het verkeer, komende van de Koninginnel aan en Wil-
helminalaan, en gaande naar de richting Amsterdam. Ben oplossing hiervoor
geeft Spreker aan de hand van een schetsteekening.
de heer Hornsveld zegt dat men gebonden is aan het plantsoen, hetwelk
eigenlijk behoorde te verdwijnen- Is het niet mogelijk om het bewuste servi
tuut er af te krijgen, vraagt Spreker
l)e Voorzitter zegt dat dit straks meer een zaak is voor het Rijk. Spre
ker zegt toe dat Burgemeester en Y/ethouders deze aangelegenheid nog eens met
den Rijkswater staat zullen bespreken.
De heer Hornsveld stelt voor omtrent deze verkeersverbetering het oordeel
te vragen van de K,N,A.C,
de Voorzitter meent dat de deskundigen van de K,.Ht.A.Co meer rekening
zullen houden met de belangen van het doorgaande verkeer, dan met die van het
plaatselijke verkeer- Spreker zegt dat de Rijkswaterstaat zeer zeker, voor
zoover zulks mogelijk is, rekening zal houden met de wenschen der gemeente.
Burgemeester en "wethouders zullen er zeker op aandringen om die scherpe bocht
te doen verdwijnen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna zonder hoofde
lijke stemming aangenomen-
VERORdENINGM (le afd.no,650),
Verzoek van verschillende winkeliers, inzake sluiting van kruideniers
winkels en zuivelwinkels op den Woensdagnamiddag, met ontwerp-besluit van de
Commissie voor de Strafverordeningen,
de heer dwars zegt dat in de vergadering der Commissie voor de Strafver
ordeningen besloten is een compromis aan te gaan inzake de kwestie van de ze-
gelplichti^ieid van het adres der winkeliers. Spreker, die zich in bedoelde
vergadering tegen het ontwerp-besluit tot sluiting van kruideniers- en zui
vel winkels op den Woensdagnamiddag heeft verklaard, vestigt de aandacht op
hetgeen omtrent deze aangelegenheid is geschreven door een oud-hoofdambtenaar
in "de Soester" Spreker, die volkomen instemt met het door dezen geschreve
ne, bevindt zich dus in goed gezelschap. Spreker zegt principieele bezwaren
en ook enkele bijzondere bezwaren te hebben tegen het voorstel inzake deze
winkelsluiting. Zooals uit de toelichting op de 'Winkelsluitingswet blijkt,
mag van artikel 6 dier Y/et uitsluitend worden gebruik gemaakt ten behoeve van
de winkeliers. Van dit artikel wordt herhaaldelijk misbruik gemaakt voor an
dere doeleinden dan door de Wet wordt bedoeld. In dit verband heeft Spreker
in de vergadering der Commissie voor de Strafverordeningen er op aangedrongen,
dat het request werd teruggezonden aan de belanghebbenden ter aanvulling, en
wel in dier voege, dat al.snog werd vermeld hoeveel der adresseerende winke
liers personeel hebben en hoeveel niet» Uit de nader verkregen gegevens is
gebleken, dat van de 144 verzoekers er 114 zijn, die geen personeel hebben,
terwijl 19 verzoekers 1 man personeel hebben en slechts 6 verzoekers twee of
meer
