27 December 194^ 18, rattenplaag te "bestrijden, Op grond van deze overwegingen stelt spreker voor de be lasting op bedrijfshonden bij een inkomen lager dan /.1500,= te handhaven op bij hoogere inkomens op /.3,= en van den tweeden en iederen volgenden bedrijfshond .5,= te hef fen. De wethouder van den AREND wijst er den heer Burgwal op, dat het niet mogelijk is, de belasting op bedrijfshon- aen, welke belasting thans «3,= bedraagt, te bepalen,op ƒ,2,50, aangezien de minister van Binnenlandsche Zaken uit drukkelijk heeft voorgeschreven, dat de gemeente niet mag gaan beneden de bedragen, welke thans reeds worden geheven. Eet inaohtnemen van een inkomengrens is praotisch niet mogelijk doorda"; de meeste mensohen geen aanslagbiljet in de inkomstenbelasting ontvangen, doch loonbelasting betalen. Het is dientengevolge zeer moeilijk na te gaan, wie beneden een bepaalde inkomengrens blijven. Ook spreker voelt wel, dat een verhoogde belasting voor den tweeden en voor volgende honden zekere bezwaren inhoudt, maar wanneer een gemeente als Den Haag voor den eersten hond een belasting heeft van .26,= en voor de volgen de honden van ƒ,52, dan is toch wel duidelijk, dat de hier voorgestelde bedragen van resp, /.10,= en j» 20,= niet over dreven zijn. Men kan allerlei gevoeligheden en bezwaren naar voren brengen, maar ten slotte is het houden van een hond toch een luxe en wie zich deze luxe veroorlooft, dient dan ook te betalen» Yoor het betoog van den heer Hilhorst inzake de be- drijfshonden kan spreker wel iets voelen, maar tegenover een verhooging van de belasting op luxehonden van 6,= tot r 10,= is het alleszins billijk de belasting op de bedrijfs- honden van /.3,= te verhoogen tot j 5 De heer A.P.HILHORS'i'i Tenzij U mijn argumenten erkent, ook in verband met de volksgezondheid. De wethouder van den aREND is van de beteekenis dier argumenten ten volle overtuigd, maar het verschil tusschen 10,= en j,3,= is absoluut te groot, want daardoor zou het aantal bedrijfshonden aanmerkelijk toenemen. Bij een zoo groot verschil zal namelijk iedereen zijn hond als bedrijfshond be schouwd willen zien. De controle zou dan uitermate scherp moeten zijn en daardoor zeer veel geld gaan kosten. Om de controle zoo soher mogelijk te kunnen houden, is het van belang het verschil in belasting voor luxehonden en be~ drijf shonden zoo gering mogelijk te doen zijn. Gezien de bijzondere eischen, welke de minister aan noodlijdende gemeenten stelt, dringt spreker krachtig aan op aanvaarding van het voorstel zooals het door B.en W. is ingediend Mevrouw POLET-Musler heeft ernstige bezwaren tegen in voering van een handenpenning» In huis laat men de honden niet met een halsband loopen, maar wanneer zij dan via den ruin de straat oploopen, kunuen zij gepakt worden. De wethouder van den AREND acht den penning de eenig mogelijke controle. Iedere hond zonder penning zal in beslag genomen en naar de gasinrichting *-• e;gebracht, omdat hij zich onrechtmatig op straat bevindt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1945 | | pagina 274