27 December 194^ - 20.
van Zadelhoff, Burgwal, 3ungener-0dinotR.HilJaorst, A.P.
Hilhorst en Schimmel,
Tegen hebben gestemd de leden Beekman,, Dullaart, Schaafs-
ma, van der Swan-de Kiewit, landweer-de Visser, Ooms, de
Haan en van den Arend
De wethouder van ZADELHOF? stelt nu voor de belasting
op den eersten luxenond op ƒ,12,= te bepalen en voor ie-
deren volgenden luxehond op 24,=, aangezien de gemeente
door de aanneming van de voorstellen betreffende de be
drijf shonden een niet onaanzienlijk bedrag aan inkomsten zal
d erven.
De wethouder van den AREND ontraadt aanneming van dit
voorstel op grond van het standpunt van de veieeniging
voor dierenbescherming en van hetgeen de heer A„P,Hilhorst
heeft gezegd,
De heer OOMS is eveneens tegen het voorstel van den
heer van Zadelhoff, want daardoor zullen vele luxehonden
tot bedrijfshonden worden gemaakt en aan den ketting worden
gelegd, zoodat men met dit voorstel de vereeniging voor
de dierenbescherming en den dierenvriend en in het algemeen
zeker geen dienst bewijst.
De wethouder van ZADELHOF? merkt op, dat het criterium
voor een bedrijf shond niet is, dat hij aan den ketting ligt,
zoodat spreker niet vermag in te zien, dat door aanneming
van zijn voorstel het aantal kettinghonden zou toenemen.
Het voorstel van den heer van ^adelhoff wordt niet
ondersteund en kan mitsdien verder geen punt van beraad
slaging uitmaken.
Het voorstel van Be en W, om de belasting voor den
eersten luxehond op /o10,= te bepalen wordt zonder hoofde
lijke stemming goedgekeurd.
Het door mevrouw Bungener-Odinot ondersteunde voorstel
van den heer Burgwal om de belasting voor den tweeden en
voor iederen volgenden luxehond eveneens op j»10,= te be
palen, wordt verworpen met 15 tegen 2 stemmen.
Voor hebben gestemd de leden Burgwal en Bungener-
Od inot
Het voorstel van Be en W. om de belasting voor den twee
den en voor iederen volgenden luxenond op j. 20,- te bepa
len, wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.
De heer BURGWAL stelt voor de inkomengrens niet te la
ten vervallen, doch te verhoogen van /.1500,= tot /.2500,=.
De VOORZITTER wijst er op, dat het aanhouden van een
inkomengrens practisch niet mogelijk is, want doordat de
belastingadministratie twee jaren ten achteren is, zou de
gemeente de vereischte gegevens veel te laat ontvangen.
Het voorstel van B.en W. gewijzigd overeenkomstig
de aangenomen amendementen, wordt daarop zonder hoofdelijke
stemming goedgekeurd,
Subsidie verleening aan de Wijkverpleging der Ned «Herv. gemeen
te te Soest.
Mevrouw van der SWAN-de Kiewit is van oordeel, dat
het subsidie vroeger aangevraagd had behooreri te worden.
De heer DULLAART acht het bestuur der Wijkverpleging
niet capabel en zou j,an dit bestuur geen subsidie willen
verleenen. Er is door dit bestuur nog geen pensioenrege
ling gemaakt, waarvan de verpleegsters de dupe worden.
De VOORZITTER wijst er op, dat niet het bestuur wordt