27 December 194^ - 20. van Zadelhoff, Burgwal, 3ungener-0dinotR.HilJaorst, A.P. Hilhorst en Schimmel, Tegen hebben gestemd de leden Beekman,, Dullaart, Schaafs- ma, van der Swan-de Kiewit, landweer-de Visser, Ooms, de Haan en van den Arend De wethouder van ZADELHOF? stelt nu voor de belasting op den eersten luxenond op ƒ,12,= te bepalen en voor ie- deren volgenden luxehond op 24,=, aangezien de gemeente door de aanneming van de voorstellen betreffende de be drijf shonden een niet onaanzienlijk bedrag aan inkomsten zal d erven. De wethouder van den AREND ontraadt aanneming van dit voorstel op grond van het standpunt van de veieeniging voor dierenbescherming en van hetgeen de heer A„P,Hilhorst heeft gezegd, De heer OOMS is eveneens tegen het voorstel van den heer van Zadelhoff, want daardoor zullen vele luxehonden tot bedrijfshonden worden gemaakt en aan den ketting worden gelegd, zoodat men met dit voorstel de vereeniging voor de dierenbescherming en den dierenvriend en in het algemeen zeker geen dienst bewijst. De wethouder van ZADELHOF? merkt op, dat het criterium voor een bedrijf shond niet is, dat hij aan den ketting ligt, zoodat spreker niet vermag in te zien, dat door aanneming van zijn voorstel het aantal kettinghonden zou toenemen. Het voorstel van den heer van ^adelhoff wordt niet ondersteund en kan mitsdien verder geen punt van beraad slaging uitmaken. Het voorstel van Be en W, om de belasting voor den eersten luxehond op /o10,= te bepalen wordt zonder hoofde lijke stemming goedgekeurd. Het door mevrouw Bungener-Odinot ondersteunde voorstel van den heer Burgwal om de belasting voor den tweeden en voor iederen volgenden luxehond eveneens op j»10,= te be palen, wordt verworpen met 15 tegen 2 stemmen. Voor hebben gestemd de leden Burgwal en Bungener- Od inot Het voorstel van Be en W. om de belasting voor den twee den en voor iederen volgenden luxenond op j. 20,- te bepa len, wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd. De heer BURGWAL stelt voor de inkomengrens niet te la ten vervallen, doch te verhoogen van /.1500,= tot /.2500,=. De VOORZITTER wijst er op, dat het aanhouden van een inkomengrens practisch niet mogelijk is, want doordat de belastingadministratie twee jaren ten achteren is, zou de gemeente de vereischte gegevens veel te laat ontvangen. Het voorstel van B.en W. gewijzigd overeenkomstig de aangenomen amendementen, wordt daarop zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd, Subsidie verleening aan de Wijkverpleging der Ned «Herv. gemeen te te Soest. Mevrouw van der SWAN-de Kiewit is van oordeel, dat het subsidie vroeger aangevraagd had behooreri te worden. De heer DULLAART acht het bestuur der Wijkverpleging niet capabel en zou j,an dit bestuur geen subsidie willen verleenen. Er is door dit bestuur nog geen pensioenrege ling gemaakt, waarvan de verpleegsters de dupe worden. De VOORZITTER wijst er op, dat niet het bestuur wordt

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1945 | | pagina 278