31 Juli 1947 87.
De heer KOM Dan heeft het ook geen zin de "brief in de
Raad voor te lezen. De wethouder van het "bad heeft niet het
recht een "brief voor te lezen, die niet in de bad commissie be
handeld ie.
De wethouder de HAAK zegt, dat de brief in het bestuur van
het bad is geweest en gericht is aan het College van B.en Om
dat door de heer Clemens scherp wordt gereageerd en de opmer
king wordt gemaakt, dat de regeling niet wordt nageleefd, hoeft
spreker weergegeven hetgeen in het bestuur van het bad is bespro
ken en in de brief is neergelegd.
Dc heer HOMWanneer is aan de zaak behandeld in de commis
sie van het bad?
Do wethouder do KAAN; De vorige week, toon U heeft opgebeld
dat U verhinderd was. De brief' is op 28 Juli ontworpen op grond
van het standpunt van het stichtingsbestuur.
De heer HOM meent, dat de brief van B.om "W. deze week eerst
is uitgegaan aan het stichtingsbestuur n de brief van het stich
tingsbestuur kon toch niet klaar zijn voor het do brief van B.on
Whad ont vang m
De wethouder de HAAN; De brief van het College is van Sater
dag en Maandag is er op geantwoord.
De heer HOM zegt, dat de brief niet behandeld is in het
stichtingsbestuur, zodat de heer dv Haan niet het reent had de-
brief voor tc lezen in de Raad.
De wethouder de HAAN zggt, dat door do heer Clemens oen aan
val wordt gedaan op de naleving van de bepalingen en nu hoeft
spreker dc brief voorgelezen om de argumenten bekend te maken,
die naar voren zijn gebracht. Spreker had het ook uit het hoofd
kunnen doen. Morgenavond wordt cr weer een vergadering gehouden
van het badbeatuur.
De heer HOM zegt, dat de brief niet officieel in de commis
sie van het bad is behandeld. Spreker geeft dc heer de Haan toe,
dat een gedeelte heeft aangedrongen op gesepareerd zwemmen, maar
het stichtingsbestuur hoeft niet het recht dc door de Raad vast
stelde uren tc wijzigen. Br zijn de laatste dagen dingen aan hot
bad gebeurd, die absoluut niet door do beugel kunnen, Br hebben
excessen plaats gehad, zoals men nergens in het land tegenkomt.
Een meisje van een kerngroep is met 15 man teruggewezen, omdat
er geen gesepareerd zwemmen was. Ben 20-tal meisjes uit Amster
dam heeft ook geen gelegenheid gekregen om te zwemmen. Men mag
zeggen, dat er te weinig animo is om gesepareerd te zwemmen,
maar daar heeft men niet mee te maken. Mag de gemeente niets
over hebben voor dagenen, aie op het standpunt van gesepareerd
zwemmen staan? Ook de voorstanders van gesepareerd zwemmen heb
ben recht op hun tijden.
De wethouder dc HAAN vraagt, wanneer de me is jesgroc-p is af
gewezen.
De heer HOM; Y/o^nsdagochtend
De wethouder du HAAN zegt, dat hom dit niet bekend was,
Do heer HOM isAvan oordeel, dat hot ook niet past,. dat cc
mensen aan dc controle in een zwempakje zitten om entree te hef
fen.
De wethouder de HAAN zegt, dat verschillende elementen in
het betoog van de h^ór Hom door hem onderschreven worden en on
derschreven zijn. Het stichtingsbestuur staat, misschien op ~en
enkele uitzondering na, op het standpunt, dat gescheidenzwemmen,
mogelijk moet worden gemaakt, ook al is de deelname klein. Lij de