18 Maart 1947 24.
De VOORZITTER zegt, dat deze zaak financieel iets anders
is behandeld. Het is niet begonnen met een directe opdracht.
Re heer Beekman heeft plannen gemaakt, waarvan het vorige
jaar niets terecht is gekomen.
Re heer SCHAAFSMA zou liever hebben gezien, dat mevrouw
Van der Swan haar opmerkingen in vragenden vorm had gesteld.
Nu wordt de indruk gevestigd, alsof de heer Beekman zich zou
hebben misdragen en van twee wallen zou hebben willen eten.
Mevrouw VAN RER SWAN zegt, dat zij haar opmerkingen niet
heeft gericht tot den heer Beekman, maar tot B.en W,die de
opdracht hebben gegeven.
Re heer SCHAAPSMA meent, dat mevrouw Van der Swan slechts
informaties had kunnen vragen, maar niet mag zeggen, dat B.en
W.zich hebben misdragen. Klachten tegen personen mogen pas
worden ingebracht, wanneer de feiten zijn vastgesteld. Want
in het verslag had niets mogen voorkomen wat ten nadeele van
het afgetreden raadslid te berde zou kunnen worden gebracht.
Mevrouw VAN RER SWAN-RE KIEVIT heeft er slechts op willen
wijzen, dat hetgeen hier geschied is, niet overeenkomstig de
wet is.
Re heer SCHAAPSMA: Rat moest nog blijken uit het antwoord
van B.en W.
Mevrouw VAN RER SWAN-RE KIEWIT acht het haar goede recht
als raadslid inlichtingen te vragen,
Re heer SCHAAPSMA zegt, dat het zijn goede recht is tegen
insinuaties te waken.
Mevrouw VAN RER SWAN-RE KIEWIT: Het is geen insinuatie.
Re heer SCHAAPSMA zegt, dat hij daartegen ook tijdig ge
waakt heeft.
Re heer NOORER staat volkomen aan de zijde van mevrouw
Van der Swan, die niet den heer Beekman, maar B.en W.heeft
aangevallen. Per slot van rekening heeft de heer Beekman hier
mede niets te maken; het is een zaak tegenover B.en W.
Spreker merkt op, dat deze woningen aan de gemeente als
exploitante ieder jaar ƒ.542,35 zullen kosten, hetgeen hij
een nog al billijke houding van de zijde van de regeering
acht
Re woningen vallen spreker niet mee. Hij heeft bezwaar te
gen de kleine ruitjes. Waarom worden geen groote ruiten gemaaki
Rie kosten minder en zijn veel beter.
Voorts vraagt spreker, of het volgens de bebouwingsvoor
schriften geoorloofd is huizen te bouwen met schuren ertus-
schen. Hij meent, dat het College op twee gedachten himkt
n.1. op het nieuwe uitbreidingsplan van den heer Van Embden
en op de bestaande bebouwingsvoorschriften.
In de stukken is ook sprake van de kosten van het dage-
lijksche toezicht. Spreker vraagt, of dit niet uitgeoefend kan
worden door openbare werken. Raar zijn een paar menschen, die
toch maar een beetje met hun duimen zitten te draaien. Kunnen
die niet met het toezicht worden belaat? Reze menschen willen
ook hun gaven wel eens toonen. Spreker heeft geen bezwaar te
gen het honorarium voor den architect, maar principieel is hij
er voor, dat de gemeente verder de zaak zelf in handen neemt.
Re heer KRUIJFP zou, evenals voor de achterslaapkamers ook
voor de voor-slaapkamers een aan-en afvoer willen maken, waar
door een gezin met vijf kinderen zonder brekerij twee vaste
waschtafels zou kunnen laten aanbrengen.
