9.
De heer SCHAAPSMA waarschuwt tegen het hijeenplakken
van een groot aantal huizen op een te kleine ruimte.
Daardoor zou het woningpeil sterk omlaag worden gedrukt,
waarmede ook het bevolkingspeil zou dalen. Bekrompen
woongelegenheid is a-sociaal.
De heer KUIPER is van oordeel, dat dit punt het
beste kan worden bekeken bij de behandeling van het
plan in onderdelen. Het behoeft niet te raken het
Plan-in-hoofdzaak, dat op het ogenblik in behandeling
is.
De heer SCHAAFSMA vreest, dat Soesterberg met de
woningbouw in de klem zit. Het rode hoekje maakt een
compacte indruk. Het is samengeperst. Zo is het ook aan
de zuidgrens. Een gedeelte dat gemakkelijk voor uitbreiding
van Soesterberg zou kunnen worden gebruikt, behoort tot
de gemeente Zeist. Is er in dit verband geen reden aan
grenswijziging te denken? Indien Soest één of anderhalve
kilometer naar het zuiden zou kunnen opschuiven, zou
het wat meer gelegenheid tot uitbreiding krijgen. Kan
daar niet eens werk van worden gemaakt?
De VOORZITTER wijst er op, dat annexatie van een deel
van Zeist niets met het Plan-in-hoofdzaak heeft te
maken. Burgemeester en Wethouders hebben echter inderdaad
reeds hun gedachten over annexatie laten gaan. Een
grenswijziging is echter een aangelegenheid van ingrijpende
