- 24 juni 1959 - 76.
Men heeft hier niet geheel met een novum te maken, want
ook bij de W.A.B.0.-woningen heeft men dezelfde gang van
zaken gevolgd door het opmaken van een zgn. a.b.c.-akte.
Be heer BIJKSTRA is door het antwoord van de wethouder
niet geheel bevredigd. Hij vraagt zich af: In hoeverre is
hier het publiek belang in het bijzonder mede gediend?
Anders gezegds Waarom stellen de kopers zo bijzonder veel
prijs op deze clausule?
Wethouder VAN ZABELHOFE zegt dat het volkomen logisch
is dat de kopers van de grond hier veel prijs op stellen.
Het tweemaal moeten betalen van registratierechten beïnvloedt
inmmers de prijs der woningen. Welk belang heeft men er
overigens bij, iemand teveel te laten betalen?
Be heer BIJKSTRA vreest, dat de besparing in de zakken
der bouwers zal komen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
127. Voorstel tot naamgeving van geprojecteerde wegen in Soest-
Zuid (1-1425).
Be VOORZITTER deelt mede dat de commissie openbare
werken voorstelt de in de voordracht onder II c genoemde weg
in plaats van"J. Catslaan" te noemens Jacob Catslaan.
Namens het college neemt spreker deze wijziging over.
Hierop wordt het aldus gewijzigde voorstel zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
128. Voorstel tot vaststelling van een partiële herziening van het
uitbreidingsplan regelende de bestemming van een gedeelte van
het perceel "Klein Sterrenberg" (1-7061).
129. Voorstel tot het doen slopen van de gemeentewoning Be Zoom 13
(1-1427).
130. Voorstel tot het verlenen van een extra krediet voor de rio
lering van de Noor der weg (1-1431).
Beze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
131. Voorstel inzake de door het bestuur van de Engendaalschool
gevraagde medewerking als bedoeld in artikel 72 der Lager-
onderwijswet 1920 ten behoeve van de stichting van een u.l.o.-
school
Bit voorstel wordt aangehouden.
132. Voorstel tot het verlengen van ontruimingstermijnen van enige
onbewoonbaarverklaarde woningen (1-1433).
Be heer BROUWER merkt op, dat het voorstel de ontruimings
termijn van het perceel Oude Utrechtseweg 24 met twaalf maanden
te verlengen niet in overeenstemming is met het advies van de
gemeente-arts. Om welke reden wijkt het college van dit advies
af?
Be heer BERKSBBACH VAN BER SPRENKEL sluit zich geheel aan
bij de heer Brouwer. Het verbaast ook hem, dat het col3e ge
voorstelt de ontruimingstermijn met twaalf maanden te verlengen,
terwijl de gemeente-arts op hygiënische gronden heeft gead
viseerd daartoe niet over te gaan. Als medicus is spreker be
nieuwd naar de gronden waarop het college toch deze verlenging
van de ontruimingstermijn voorstelt.
Be heer ELBERTSE merkt op, dat de verlenging van de ont
ruimingstermijn voor de woning Nieuweweg 26a is gesteld op
vier maanden. Betekent dit dat men verwacht deze woning
binnen die tijd te kunnen ontruimen?
Be VOORZITTER zegt in antwoord aan de heer Elbertse, dat
de verlenging van de ontruimingstermijn voor de woning Nieuwe-
- weg -
