- 24 juni 1959 -
78.
vreesde, dat een huis bij voorbeeld bij een storm zou instor
ten. Dan zou de gemeente door deze verlenging van de ontrui
mingstermijn een zekere verantwoordelijkheid dragen. Om die
reden wordt de directeur van gemeentewerken gevraagds Is het
huis bouwtechinisch in een zodanige staat, dat men er veilig
in kan wonen? Over het algemeen luidt de verklaring van de
directeur van gemeentewerken nogal gunstig. Wanneer de
directeur echter zou zeggen, dat het gebouw zo wrak is, dat
verdere bewoning niet verantwoord moet worden geacht, dan ligt
de zaak natuurlijk anders dan in het onderhavige geval.
De heer BROUWER? Acht u het gevaar van instorten belang
rijker dan het gevaar van het uitbreken van besmettelijke
ziekten?
De VOORZITTER merkt op dat wanneer de directeur zegt, dat
een huis gevaar voor instorten oplevert, het onverantwoord is
de mensen er langer in te laten wonen, wanneer de gemeente
enige mogelijkheid ziet ze elders onder te brengen. Dergelijke
gevallen zijn echter een grote uitzondering. Spreker kent op
het ogenblik geen enkel dergelijk geval. Over het algemeen
kunnen de huizen wel worden bewoond, maar ze zijn vochtig,
laag van verdieping enz.
De heer BROUWEREn ze worden bewoond door grote gezinnen.
De VOORZITTER? En door een enkel groot gezin, inderdaad.
Deze toestanden zijn bijzonder naar. Door de beperkte bouw
mogelijkheden kan men hier echter heel weinig aan doen.
De heer BERKELBACH VAD IER SPRENKEL krijgt uit het antwoord
van de voorzitter de indruk, dat die medische verklaring eigen
lijk overbodig is. Dit klinkt enigszins merkwaardig in het
oor, wanneer men weet hoe streng onder medici gelet wordt op
het afgeven' van verklaringen. Spreker vraagt zioh af, of men
door dergelijke verklaringen de waarde van medische verkla
ringen in het algemeen niet uitholt.
De VOORZITTER is het met de heer Berkelbach van der
Sprenkel geheel eens. Toen uit de raad het verlangen kwam naar
een medische verklaring bij verlenging van de ontruimingster
mijn van onbewoonbaar verklaarde woningen, was hij daar ook
niet -nthousiast vcor. Hij heeft dit afgeraden. De raad stelde
er eenter erg veel prijs op.
De heer E1BERTSE vraagt, of hij mag aannemen, dat de on
bewoonbaar verklaarde woningen onder voortdurende controle
van de technische dienst staan.
De VOORZITTER? Bij iedere verlenging van de ontruimings
termijn wordt een rapport van gemeentewerken gevraagd.
De heer ELBERTSE? Eerst dan?!
De VOORZITTER? Inderdaad, maar dat is ieder jaar.
Een ontruimingstermijn kan immers maar met ten hoogste
een jaar worden verlengd.
De heer ELBERTSE wijst nog op de tien woningen van het
toegewezen contingent, die moeten worden besteed voor krot
opruiming.
BE VOORZITTER: Die zitten in het bouwvolume van die 72
woningen. Met de vijf zes woningen die dit jaar worden ont
ruimd, wordt hierop dus eigenlijk vooruitgelopen, omdat het
beter is ieder jaar wat te doen dan in één jaar een grote
pluk.
De heer ELBERTSE meent, dat in oktober de fatale termijn
afloopt. Kan dan het vereiste aantal krotwoningen zijn ont
ruimd?
- De -
