- 24 1959 - 83. De VOORZITTER zegt, dat er nog meer stukjes zijn, die geen waterleiding hebben. Bij elkaar vergt de aansluiting van deze stukjes op het waterleidingnet een enorm bedrag. De provincie is bezig na te gaan, wat kan worden gedaan voor de aansluiting van onrendabele gebiscbn op het waterleidingnet. Het gemeentebestuur heeft einde vorig jaar of begin dit jaar alle onrendabele gebieden in de gemeente opgegeven, waar z.i. waterleiding dient te komen. Afgewacht moet worden in hoeverre dit probleem samen met de provincie kan worden opgelost. De heer PIEREN zegt dat in een krantenverslag van de laatste raadsvergadering naar aanleiding van de discussie over hetweigeren van een hinderwetvergunning voor de construc tiewerkplaats van de heer Morriën is geschreven, dat diens bedrijf op een vulkaan zit. Dit heeft de betrokken werkgever een hoop last bezorgd, omdat zijn personeel hierdoor ongerust is geworden en ontslag aanvroeg. De heer Morriën heeft zich tot spreker gewend en hem medegedeeld, dat voor het desbetref fende pand wel een hinderwetvergunning is verleend, namelijk in 1943 onder nr. 4929/80. De vergadering waarin deze vergun ning is verleend, zal vermoedelijk een vergadering van alleen B&W zijn geweest. Deze vergunning betreft een smederij met een motor van 7/ pk. Thans vroeg de betrokkene een vergunning om te gaan tot 12,35 pk. Waarschinlijk heeft men zich op het gemeentehuis niet gerealiseerd, dat voor dit gebouw in 1943 al een vergunning is afgegeven. Deze vergunning is weliswaar aan een andere eigenaar verleend, maar de vergunning betreft toch het pand en niet de eigenaar? De vergunning is afgegeven voor een smederij, terwijl het bedrijf thans een constructie- werkplaats wordt genoemd, maar what's in a name? Had de be trokkene, wanneer hij zijn bedrijf een smederij had genoemd, wel de vergunning gekregen? Spieker verzoekt het college deze kwestie opnieuw te bekijken. DE VOORZITTER zegt dat het besluit van 1943 niet door het ooilege maar de de burgemeester, waarnemende de taak van het college van B&W, is genomen. Deze vergunning is afgegeven voor een smederij. Daarna is het bedrijf van karakter ver anderd. Het was indertijd een dorpssmederij, terwijl het thans een meer industrieel bedrijf is. Volgens de desbetreffende verordening moet voor een constructiewerkplaats de raad ont heffing verlenen. Een smederij valt niet onder die verordening. Toen in 1948, 1949 Het verzoek kwam tot het verlenen van ont heffing voor een constructiewerkplaats van een nieuwe eigenaar, heeft de raad deze ontheffing niet verleend. Omdat de raad geen ontheffing heeft verleend, kunnen B&W geen hinderwet vergunning afgeven. De situatie is dat de betrokkene werkt met een hinderwetvergunning die niet slaat op hetgeen in het gebouw is gevestigd. Er zijn meer zaken met dit bedrijf die niet gelegaliseerd zijn. Er is bij voorbeeld uitgebreid zonder bouwvergunning. Deze gehele aangelegenheid moet eens grondig worden bekeken. Gelijk in de vorige raadsvergadering is medegedeeld, is het niet de bedoeling een paniek te ver oorzaken en de man onmiddellijk uit het pand te verwijderen. Hem zal echter toch duidelijk moeten worden gemaakt, dat hij daar met zijn constructiewerkplaats verkeerd zit. De heer PUREN: De man heeft zelfs moeilijkheden gehad met zijn leveranciers en afnemers. - De -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 166