-21 oktober 1959 -
118.
zijn. De voorzitter heeft toen toegezegd dat een dergelijke gang van zaken
zoveel mogelijk zal worden vermeden, welke toezegging spreker ten zeer
ste apprecieert. Vanavond heeft het brengen in de vergadering van een
nieuw voorstel wederom plaats. Dit betreurt hij ten zeerste. Hij kan hier
niet aan meedoen. Hij zal geen hoofdelijke stemming vragen, maar hij
verzoekt wel aantekening dat hij geacht wenst te worden tegen te hebben
gestemd.
De VOORZITTER begrijpt het bezwaar van de heer De Bruin. Het
college heeft in het geheel geen haast met de behandeling van dit voorstel.
De enige reden waarom het dit toch aan de orde stelt, is om de koper te
gerieven. Deze moet anders een maand langer wachten. Het was aanvan
kelijk de bedoeling dit voorstel in deze vergadering aan de orde te stellen.
Door een misverstand is het weggelaten. Om de koper niet te duperen heb
ben B&W gemeend het alsnog in deze vergadering te moeten brengen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat de prijzen voor de gronden
aan de Larixlaan en de Foekenlaan enige jaren geleden zijn herzien. De
herziene prijzen zijn de commissie grondbedrijf bekend. De onderhavige
aanvrage tot de aankoop van grond is bij gemeentewerken binnengekomen.
Gemeentewerken heeft het verzoek doorgezonden naar het gemeentehuis.
BtkW meenden dat de prijsberekening van gemeentewerken niet juist was
en dat de opgegeven prijs stamde van vóór de prijsherziening. Daarom is
de aanvrage teruggezonden naar gemeentewerken. Daar is zij eigenlijk
een beetje blijven hangen en te laat bij het college teruggekomen om nog op
de normale wijze in deze raadsvergadering aan de orde te kunnen worden
gesteld.
Spreker heeft begrip voor de opmerking van de heer De Bruin. Het
vervelende is echter dat de koper de dupe van uitstel zou worden. De koper
heeft het gemeentehuis al opgebeld omdat hij dit voorstel op de raadsagenda
had gemist.
Het gaat hier niet om een willekeurige prijs. De prijzen voor gronden
als de onderhavige zijn enige jaren geleden vastgesteld, met welke prijzen
de commissie grondbedrijf op de hoogte is.
De heer HILHORST zegt in het geheel geen bezwaar te hebben tegen
dit voorstel. Men ziet in deze omgeving de grond echter zienderogen weg
gaan. De grond waarop één woning mag worden gebouwd is vrij groot. In
verband daarmede vraagt spreker zich af, in de eerste plaats of de prijs
stelling van enkele jaren geleden nog wel juist is en in de tweede plaats of
men in verband met de te ontstane schaarste aan grond voor het aantrekken
van inwoners als de onderhavige persoon, niet moet afstappen van deze op
pervlakte. Misschien kunnen deze beide zaken eens nader worden bezien?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat hetgeen de heer Hilhorst
aanhaalt nu juist het punt is waarom het hier ging. Enkele leden van het
college meenden aanvankelijk dat in het rapport van gemeentewerken geen
rekening was gehouden met de enkele jaren geleden opnieuw vastgestelde
prijs. Het stuk is toen naar gemeentewerken teruggestuurd om de prijs
nader te bezien. De prijs bleek juist te zijn. Naar aanleiding van dit geval
heeft het college zich op het standpunt gesteld, dat de prijzen voor de gron
den daar ter plaatse nogmaals opnieuw herzien moeten worden. Deze her
ziening zal te zijner tijd in de commissie grondbedrijf aan de orde worden
gesteld. Er wordt van nu af aan gestopt met het verkopen van deze gronden
tegen de oude prijzen.
Over het onderhavige stuk grond waren de onderhandelingen echter
reeds gevoerd. Daarop kan men dan niet achteraf terugkomen. De admini
stratie meende echter dat ook dit geval moest wachten op de nieuwe prijs
stelling. Vandaar dat dit voorstel is blijven liggen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
waarbij wordt aangetekend, dat de heer De Bruin geacht wenst te worden
tegen te hebben gestemd.
- 203. -