-21 oktober 1959 -
120.
De VOORZITTER deelt mede, dat de onderwijscommissie van mening
is, dat,aangezien de school geheel moet worden ingericht, voor nr 1 de
voorkeur aan mejuffrouw E. J.M. van Lith moet worden gegeven.
De wethouder K. DE HAAN deelt mede dat één lid van de onderwijscom
missie nr 2 van de voordracht aanbeveelt.
De heer HOM merkt op dat nr 1 van de voordracht nog een brief zou
zenden. Is dit voor elkaar?
De wethouder K. DE HAAN: Inderdaad.
De VOORZITTER verzoekt wederom de heren Elbertse en D. de Haan
met hem het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 20 stemmen, waarvan 18 op mejuffrouw E. J.M.
van Lith, 1 op mejuffrouw F. A. Post, en 1 op mejuffrouw A.Jubbega, zodat
mejuffrouw Van Lith is benoemd.
De VOORZITTER dankt de heren Elbertse en De Haan voor de verrichte
werkzaamheden
207. Voorstel tot het aanvullen van het besluit tot intrekking van een gedeelte van
het uitbreidingsplan in hoofdzaak ten Noorden van de spoorlijn Utrecht-
Amersfoort op een gedeelte van de Eng (1-1485).
208. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van enige
voorzieningen voor de Groen van Prinstererschool (1-1487).
209. Voorstel tot vaststelling van een verordening ter voorkoming van heling
(1-1445-7310).
210. Voorstel tot wijziging van de verordening als bedoeld in artikel 4, le lid,
van de Winkelsluitingswet 1951 (halve-dagsluiting) (1-1444-7309).
211. Voorstel tot opheffing van een erfdienstbaarheid, rustende op het perceel
grond, gelegen aan de Vosseveldlaan (zie agendapunt 2,0c) i.v.m. verkoop
van deze grond aan P.C.van Schadewijk (1-7308).
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
212. Voorstel tot het aanbrengen van een muurschildering in de hal van de open
bare lagere school te Soesterberg (1-1486).
De heer BROUWER kan zich geheel verenigen met het voorstel om een
muurschildering aan te brengen. Hij is echter wel enigszins geschrokken van
de ter inzage gelegde schets. Hij had aanvankelijk het idee, dat deze schets
de bedreigde agrarische stand aan de Peter van den Breemerweg voorstelde'.
Hij weet wel dat over smaak niet valt te twisten, maar het is toch wel erg
moeilijk om uit een aantal van één schetsen een keuze te maken. Inderdaad
moet in deze muurschildering het kindei&jke element naar voren worden ge
bracht. Da.t kan men dan echter beter tot uitdrukking laten brengen door het
kind zelve. Spreker geeft het college in overweging om öf de ontwerper te
verzoeken meer ontwerpen te maken 6f - hetgeen hij persoonlijk zou prefereran-
onder de leerlingen van de betrokken school een prijsvraag uit te schrijven,
waarmede tevens de pedagogiek zou worden gediend.
De wethouder K. DE HAAN zegt, dat het hier eigenlijk niet om een muur
schildering gaat. Het betreft hier een werk, dat geschiedt in het pleisterwerk.
Het betreft niet een schilderwerk, maar een kunstwerk gemaakt met verschil
lende kleuren pleisterwerk. Spreker ziet niet in, dat een kind, al is het nog
zover gevorderd met tekenen, deze techniek kan bevatten. De te volgen methode
beperkt ook de kunstenaar in het maken van zijn werk. Hij kan niet vrij en
ongeremd zijn gang gaan. Hij moet bepaalde verhoudingen in acht nemen. Hij
kan ook niet een al te groot aantal kleuren gebruiken. In verband met de houd
baarheid van deze muurschildering - om dit woord toch maar te gebruiken -
is men gebonden aan bepaalde kleuren. Vandaar dat een vrij simplistisch ge
heel is ontstaan.
Daar komt bij dat het beoordelen van schetsen en kunstwerken altijd
vrij subjectief blijft
Dan is er altijd nog de beperking dat de gemeente niet verder mag gaan
dan ongeveer 1 van de bouwsom voor het aanbrengen van een kunstwerk. In
verband daarmede heeft de kunstenaar zichzelf ook beperkingen opgelegd.
Er moet hier de niet te onderschatten oppervlakte van 30 m2 worden bewerkt.
Hoe men dit ook wil doen, het is uitermate moeilijk met de beschikbare midde
len, deaaanwezige materialen en de beschikbare ruimte iets tot uitdrukking te
brengen
- De -
