- 9 december 1959 - 181.
Volgnr.678. Subsidie aan de R.K. Regionale commissie voor sociaal
caritatief werk.
Hierbij stelt de voorzitter aan de orde:
Voorstel tot het verlenen van subsidie aan de Stichting Sociaal
Caritatief Centrum te Soest voor het jaar 1980 en tot goedkeuring van de be
groting 1960 en de rekening 1958 van die stichting III-1 522-7451
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
Hoofdstuk X. Exonomische aangelegenheden.
Volgnr.686. Subsidie en andere kosten ter "bevordering van vreemdelingen
verkeer
Hierbij stelt de voorzitter aan de orde:
Voorstel tot wijziging van het raadsbesluit van 19 december 1957,
betreffende subsidie V.V.V. Soest-Vooruit.
De heer VAN DEN AREND leest in het antwoord, dat BfeW niet genegen
zijn de zinsnede "vermeerderd met 250,--" in het subsidie-besluit te
handhaven. Als motief wordt gebruikt, dat door schrapping van deze woorden
de vereniging wordt aangespoord tot meer zelfwerkzaamheid. Mag spreker
daaruit concluderen, dat men bedoelt dat door deze maatregel de V.V.V.
wordt aangespoord het aantal begunstigers en leden zoveel mogelijk op te voe
ren?
De VOORZITTER: Inderdaad, dat is de bedoeling.
De heer VAN DEN AREND kan dan mededelen, dat door de V.V.V. het
afgelopen jaar een speciale actie is gevoerd, waardoor het totale contribu
tiebedrag met 800, -- is verhoogd tengevolge van toename van het aantal
leden en verhoging van de bijdrage der leden. Door deze mededeling wordt
eigenlijk aan het motief van het college de grondslag ontnomen. Daarom stelt
spreker voor genoemde zinsnede in het besluit te handhaven. De. V.V.V. heeft
dit geld hard nodig.
De VOORZITTER zegt, dat het subsidiebeleid van de gemeente ieder
jaar opnieuw in ogenschouw wordt genomen. Daarbij vraagt het college zich
zeker ook af: Hoe moeten wij de subsidievoorwaarden doen luiden, om de
zelfwerkzaamheid en de activiteit der verenigingen zoveel mogelijk te stimu
leren, opdat de verenigingen zo weinig mogelijk op overheidssubsidie gaan
leunen? Uit hetgeen de heer van den Arend heeft medegedeeld, mag spreker
met vreugde concluderen, dat het beleid van het college in dit opzicht vrucht
dragend is gewesst en dat B&.W in dit opzicht in het afgelopen jaar een juist
beleid hebben gevoerd, een beleid waardoor de V.V.V. is gestimuleerd om een
aanmerkelijk hoger contributiebedrag bijeen te krijgen. Het is ditzelfde uit
gangspunt, dat het college er toe heeft gebracht de raad voor te stellen thans
die 250,-- er af te laten.
De heer VAN DEN AREND merkt op, dat het antwoord van de voorzitter
een merkwaardige wijze, niet van uitlegkunde, maar van "inlegkunde" is.
Het motief voor het schrappen van de desbetreffende zinsnede is vervallen.
De V.V.V. heeft voldoende zelfwerkzaamheid getoond. Daarom stelt spreker
voor die 250,-- te handhaven. Hij hoopt, dat dit voorstel wordt ondersteund.
De V.V.V. kan dit geld eigenlijk niet missen. Er wordt dit jaar weer een
grootscheepse propaganda voor Soest in binnen- en buitenland gevoerd.
De VOORZITTER: De subsidie van de gemeente wordt geen cent lager.
De heer VAN DEN AREND: Neen, maar om een voorbeeld te noemen:
wanneer de V.V.V. 4.000,-- aan contributies int, dan geeft de gemeente
4.000,-- subsidie. Dat is een gezond systeem. Boven die f 4.000,-- krijgt
de V.V.V. dan nog 250,-- extra. Deze 250,-- vervalt wanneer de V.V.V.
4.500,-- aan contributies zou innen, want de gemeente geeft geen hoger
subsidie-bedrag dan 4.500,--. Zolang de V.V.V. onder dit bedrag blijft,
wordt de subsidie verhoogd met deze 250,--. En dit wil het college thans
schrappen.
De VOORZITTER zegt dat de bedoeling van het college is, dat de V.V.V.
niet bij een contributiebedrag van 4.250,-- zegt: Wij zijn er, want nu krijgen
wij de 4.500,-- subsidie. Wanneer de V.V.V. voldoende activiteit ontwikkelt
- ten -