- 22 april 1959 -
De VOORZITTERzegt, dat het inderdaad niet in het
voornemen van het college lag nog verder straten naar
scholen te noemen. In het onderhavige speciale geval zijn
B&W hierop teruggekomen. De motivering hiervan staat
eigenlijk verkeerd in de voordracht. Men wil deze straat
de naam Insinger geven, omdat de familie Insinger grote
verdiensten heeft gehad voor de stichting van deze school.
De tot standkoming van deze school is eigenlijk aan deze
familie te danken geweest. In verband met het vijftig
jarig bestaan van de school is alleen de gedachte opge
komen om deze straat te noemem naar de familie Insinger.
De straat wordt echter niet naar de school genoemd.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdeli jl© stemming
aangenomen.
Voorstel tot het verklaren dat tegen de toetreding der
gemeente Doorn tot de gemeenschappelijke regeling inzake het
regionaal woonwagenkamp geen bezwaar bestaat (1-1384).
De heer VERSTEUNE leest in de voordracht, dat het
voor rekening van Soest komende percentage in de kosten
verdeling ongewijzigd blijft. Waarom is dit het geval? Het
lijkt hem enigszins onbillijk, dat bij toetreding van de
gemeente Doorn - waar hij overigens geen bezwaar tegen
heeft - Amersfoort 8% vermindering krijgt en Soest niets.
In het schrijven van B&W van Amursfoort staat, dat bij de
toetreding van een volgende gemeente de percentages weder
om zullen worden bekeken. Is Soest bij het bekijken van
de percentages niet wat gemakkelijk geweest? Het komt
spreker ten minste voor, dat Soest in afwachting van de
toetreding van een nieuwe gemeente te veel moet bijdragen.
De wethouder ORANJE merkt op, dat Amersfoort en
Doorn samen 103.000 inwoners hebben, terwijl Soest 27.000
inwoners heeft. Gezien deze verhouding is het niet on
redelijk, dat Soest 25van de kosten van het woonwagen
kamp draagt. De vorige regeling, waarbij 75% van de kosten
voor rekening van Amersfoort en 25% voor rekening van
Soest kwam, was voor Amersfoort onvoordelig. De verdeling
is nu meer in overeenstemming met de realiteit.
De heer HILHQRST zegt, dat door de toetreding van
Doorn de kosten van het woonwagenkamp hoger zullen worden.
Dit betekent dus meer uitgaven voor Soest,
De wethouder ORANJE zegt, dat de heer Hilhorst in
principe gelijk heeft. In feite wordt het kamp echter niet
groter gemaakt. Het zal niet veel uitmaken, dat er oen
paar woonwagens uit Doorn bijkomen. De huidige kostenver
deling acht spreker redelijk.
De heer HILHORST? Was deze verdeling voorheen dan
onredeli jk?
De wethouder ORANJE: Toen was de verdeling in ons
voordeel. Ik vermoed, dat Amersfoort toen al in onder
handeling was met Doorn en het daarom even zo heeft ge
laten.
De heer HILHORST merkt op* dat wanneer Amersfoort inder
daad tijdens de onderhandelingen met Soest ook reeds in on
derhandeling v/as met Doorn, dit toch tijdens de bespre
kingen met Soest had moeten worden medegedeeld.
De wethouder ORANJE zegt, dat Soest dit wel kon
weten, omdat het kamp een regionale opzet heeft.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
- 77 -
