-16 november 1960 -
154,
De VOORZITTER zegt dat er ook enorm veel over te doen is
geweest, voordat het uitbreidingsplan zodanig was gewijzigd dat de Terpo-
Rubber daar kon komen. Dat betrof dus een wijziging van de bestemming
van het betrokken terrein.
De heer D. DE HAAN: Dat zou ik in het onderhavige geval ook
gaarne zien gebeuren.
De VOORZITTER: Wanneer men voor ieder zich voordoend geval
het uitbreidingsplan gaat wijzigen, dan is dit toch geen beleid meer'.
De heer D. DE HAAN: Maar bij de Terpo-Rubber is dit wel gebeurd.
De VOORZITTER: Voor de Terpo-Rubber is een terrein uitgezocht,
waarvan is gezegd: Dit zou de bestemming voor bedrijf kunnen krijgen.
Dat is in de onderhavige kwestie echter geenszins het geval geweest.
De heer D. DE HAAN zegt dat over het onderhavige bedrijf reeds
met gedeputeerde staten is gesproken. Gedeputeerde staten weten dus
hiervan.
De VOORZITTER: Dat ging over het magazijn. Dat is toch geen
industrie'.
De heer D. DE HAAN vraagt zich af, of bij nader overleg met
gedeputeerde staten het niet mogelijk zou worden hier een industrie te
vestigen.
De VOORZITTER gelooft dat wanneer gedeputeerde staten hadden
beseft, dat uit het plaatsen van het magazijn een industriële vestiging bij
deze villa zou voortvloeien, zij beslist geen goedkeuring aan de stichting
van het magazijn hadden gehecht.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het onderhavige terrein
de bestemming heeft van één huis op 13/4 ha grond. Het betreft dus echt
een grote villa op een groot terrein. Dit huis heeft echter de onaantrek
kelijkheid dat het in de naaste omgeving van het vliegveld ligt. Toen de
aanvrage binnenkwam om toe te staan, dat de betrokken firma zich in dit
perceel vestigde, hebben B&W gezegd: Het is in verband met het vliegveld
wel erg moeilijk om een huis als dit als woning te verkopen; wanneer er
nu een handelsfirma in kan komen, is dat wel een goede opvolging van de
vroegere bestemming van woonhuis. Men kan namelijk aan de buitenkant
van een huis niet zien, of er een handelsfirma dan wel een gezin in gehuis
vest is. Toen de firma daarna nog een magazijn-expositieruimte in de
tuin wilde oprichten, is het college-- hoewel daar wel enkele bezwaren
tegen waren - hier toch aan tegemoetgekomen. Zeer naderukkelijk is
echter altijd gesteld, dat ter plaatse alleen een kantoor, doch per se
geen industrie kan komen.
Met betrekking tot de kwestie van de Terpo-Rubber zegt spreker
dat men het gehele gebied achter de Amersfoortsestraat in een totaal
ander licht dan het onderhavige terrein moet bezien. Wanneer de nieuwe
weg van Utrecht naar Amersfoort er is, heeft men tussen deze weg en de
Amersfoortsestraat een smalle strook grond in Soesterberg, waarvan op
het ogenblik eigenlijk niemand weet wat men ermede moet doen. De strook
is te smal voor recreatieterrein. Er wordt momenteel gezocht naar een
mogelijkheid om dit terrein op andere wijze te benutten. Dit is het enige
motief geweest om bij gedeputeerde staten te bewerkstelligen, dat onder
meer het bedrijf van de heer van der Donk daar mocht worden gevestigd.
De heer HILHORST is het geheel niet met de heer D.de Haan eens,
wanneer deze stelt dat men zich bij voorbaat tot gedeputeerde staten moet
wenden. Hij krijgt echter wel de indruk dat het woord "industrie" voor het
onderhavige geval wat zwaar is. Wanneer het bedrijf zich eenmaal op deze
wijze heeft gevestigd en het wil dan graag een onderdeel van zijn produkt
zelf produceren, is het inderdaad pijnlijk dat dit tot consequentie moet
hebben dat het gehele bedrijf dient te worden verplaatst. Spreker heeft
begrip voor de redenering van de heer D. de Haan, dat het geen bezwaar
kan opleveren om dit punt aan te houden en B&W ernstig te laten bekijken
of deze van kleine omvang zijnde produktie een reden moet blijven vormen
om de gevraagde ontheffing te weigeren.
- De -
