-13 januari 1961 -
5.
d. Verzoek van het R.K. schoolbestuur te Soest om medewerking als
bedoeld in artikel 50 van de Kleuteronderwijswet voor het verbeteren
van de verlichting en het aanschaffen van 2, brandblusapparaten t.b.v.
de R.K. kleuterschool aan de Steenhoffstraat, welk verzoek inmiddels
in behandeling is genomen.
e. Verzoek van het bestuur van O. L. Vrouwe Stichting te Amersfoort om
medewerking als bedoeld in artikel 50 van de Kleuteronderwijswet voor
enige voorzieningen en aanschaffingen t.h.v. de R.K. kleuterschool aan
de Mariastraat, welk verzoek inmiddels in behandeling is genomen.
f. Schrijven van burgemeester en wethouders inzake de aankoop van het
huis "Statum" aan de Eigendomweg, alhier, met voorstel dit schrijven
voor kennisgeving aan te nemen.
Ten aanzien van deze stukken wordt besloten overeenkomstig het
geen daaromtrent is voorgesteld.
3. Voorstel tot wijziging van het raadsbesluit van 18 mei 1960 inzake
de onttrekking van een gedeelte van weg nr.2,8 aan het openbaar ver-
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
4. Voorstel tot aankoop van grond gelegen aan de Albert Cuyplaan van
W.G. van Roomen en A.v.d.Bremer.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële commissie akkoord
gaat met het voorstel en tevens met een rentebetaling over de koopsom voor
één jaar en met betaling van 125,-- knollenschade. De grond is namelijk
in gebruik genomen, terwijl er nog knollen op stonden. Het verlenen van
deze schadevergoeding was overeengekomen tijdens de besprekingen over de
aankoop van de grond.
De wethouder VAN ZADELHOFF acht het juister in plaats van
een schadeloosstelling voor rentederving over één jaar een vergoeding te
geven voor de rentederving tot en met de dag van overdracht. Daar stellen
de verkopers prijs op en hebben zij ook recht.
Het aldus geamendeerde voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
5. Voorstel tot het niet gebruik maken van de gelegenheid om bezwaren
tegen het opnieuw aanwijzen van het luchtvaartterrein Soesterberg in
te dienen.
Mevrouw PGLET-Musler moet zeggen dat het college in het voorstel
een zeer logisch betoog levert. Haar bezwaar tegen het vliegveld betreft
niet in hoofdzaak de gevarenzone die daardoor in tijden van oorlog wordt
verkregen. Haar bezwaar betreft vooral de geluidshinder, die van het
vliegveld wordt ondervonden. Dat niet alle mensen te Soesterberg zo happy
met het vliegveld zijn, blijkt wel uit het actiecomité, dat met betrekking
tot het vliegveld bestaat en dat onlangs aan de betrokken autoriteiten een
petitionnement heeft aangeboden met 29.000 handtekeningen, waaronder
natuurlijk een groot aantal handtekeningen van mensen van buiten Soester
berg, maar voor een deel zullen de handtekeningen toch ook van Soesterber-
gers zijn.
Toen veertig jaar geleden het vliegveld in Soesterberg werd gesticht,
kon niemand - noch de oprichters van het vliegveld noch de mensen die zich
in de loop van de tijd in de omgeving van het vliegveld hebben gevestigd -
voorzien dat zich een ontwikkeling ten opzichte van de vliegbasis zou voor
doen als men thans heeft meegemaakt. Het is daarom onjuist te stellen:
Dan hadden de mensen zich maar niet in de buurt van het vliegveld moeten
vestigen.
Spreekster heeft echter allang gemerkt dat de stemming in de raad
keer
is, dat vri
verder nie
liwel niemand bezwaar tegen het vliegveld heelt, zal dan oo
x veel woorden a-an deze zaak vuilmaken. Zij dringt er echter