-13 januari 1961 - 13. college heeft inmiddels nagegaan, of op eenvoudige wijze aan de bezwaren tegemoet kan worden gekomen. Het is van oordeel, dat wanneer de dakbe dekking in plaats van uit asbest-golfplaten zou bestaan uit rubberoid of asfaltpapierwel een bouwvergunning verleend zou kunnen worden. Me vrouw Ferwerda heeft doen weten dat een dakbedekking van rubberoid de bouwkosten met 96,-- zal doen verhogen. De extra kosten van een dak bedekking van asfaltpapier zijn het college niet bekend, maar die zullen liggen beneden die tengevolge van een dakbedekking met rubberoid. Er zal dan een nieuwe aanvragen voor een bouwvergunning moeten komen. Op deze wijze kan de betrokkene toch uit de moeilijkheden worden geholpen. Mevrouw MUURLING-Voor thuis vraagt of het de gewoonte is dat dergelijke aanvragen individueel worden beoordeeld. Dat lijkt haar normaal. Zij heeft echter sterk de indruk, dat de onderhavige aangelegenheid zeer uit de verte is behandeld. Zij heeft de situatie ter plaatse bekeken. Zij heeft gelezen dat de aanvrage niet kon worden ingewilligd, omdat de garage vanaf de Hellingweg te zien zou zijn. Dat is echter helemaal niet het geval. Er is daar - zo zegt spreekster - niemand geweest; ik denk dus dat ze dat uit hun duim hebben gezogen. Er staan op het betrokken terrein een oud tuin manshuis, broeikassen, drie grote kippenhokken, een duivenhok en een houten gebouw waar kinderen spelen. En daarachter is door de directie van het van Ar keiinstituut een stukje boomgaard aangewezen, waar het on derhavige bouwseltje mag komen. Deze garage komt volkomen achter al lerlei houten bouwsels te liggen en zal dus volstrekt niet in het oog lopen. Daar op het terrein van het van Arkelinstituut vele debiele kinderen rondlopen, is het zeker nodig dat het autootje van de betrokkene een onder dak krijgt. De betrokkene wil het golfplatendak laten schilderen in de kleur van het schuurtje, zodat het één geheel wordt, Wanneer dit wordt toege staan, wordt de betrokkene niet op hogere kosten gejaagd. De heer HILHORST vraagt of het mogelijk zou zijn zonder de ver gunning te weigeren tot de dooi de voorzitter aangeduide veranderingen te komen. Wanneer de betrokkene een nieuwe vergunning moet aanvragen, zal dit haar misschien meer kosten dan de gewijzigde dakbedekking. De VOORZITTER zegt dat het aanvragen van een vergunning geen kosten met zich meebrengt. De leges behoeven pas te worden betaald, wanneer een vergunning is verleend. De betrokkene zal een nieuwe aanvrage moeten indienen. Daarbij kan dezelfde tekening worden gebruikt als voor de oude aanvrage. Alleen zal in de omschrijving in plaats van "dakbe dekking: asbest-golfplaten, grijs" moeten komen te staan "dakbedekking met robberoid of asfaltpapier". Als antwoord aan mevrouw Muurling zegt spreker dat de welstand van een gebouw op zichzelf wordt bekeken. In de bouwverordening staat: wanneer een gebouw op zichzelf of in verband met zijn omgeving aanstoot geeft uit een oogpunt van welstand. Het college is van oordeel, dat in de onderhavige omgeving asbest-golfplaten niet op hun plaats zijn. In woonbuur ten weigert het college die steeds. Alleen met betrekking tot het industrie terrein is het in deze wat soepeler. Wat betreft de vraag of ter plaatse is gekeken, zegt spreker niet te weten wie mevrouw Muurling met "iemand" bedoelt. Hij zelf is er geweest - - niet op het terrein zelf, maar wel op de Lazerusberg, op de Hellingweg, op de Schrikslaan - om te zien hoe het complex daar ligt. Voor zover uit de ingediende tekening valt af te leiden, moet het gebouwtje wel te zien zijn vanaf de Hellingweg. Misschien is echter de tekening niet juist. Wel licht is dan het gebouwtje te zien vanaf de Lazerusberg of vanaf de sport velden die aan de achterkant van het betrokken terrein komen. Wanneer de sportvelden zijn aangelegd, zal van alle kanten in het onderhavige terrein kunnen worden gekeken. - Dat -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1961 | | pagina 26