-13 januari 1961 - 14. Dat behoeft echter nog niet het doorslaggevende argument te zijn. Wanneer een bouwsel op zichzelf aanstoot geeft, moet het al geweigerd worden. Het college heeft evenwel dus reeds nagegaan of de betrokkene niet op een eenvoudige manier toch kan worden geholpen. Mevrouw MUURLING-Voorthuis vindt het een groot bezwaar, dat daardoor dit gebouwtje 100,-- meer zal kosten. De VOORZITTER: 96,-- bij de duurste oplossing. De heer VAN DEN AREND zegt dat het gaat om grjjze golfplaten. Hij is het met het college eens. dat dit geen apetijtelijke kleur is. Wanneer echter rubberoid of asfaltpapier wordt gebruikt, krijgt men ook grijs. Dat is dan eveneens onesthetisch. Bovendien zijn deze materialen veel brandge vaarlijker dan golfplaten. Juist bij een garage is dit van belang. Men zou de esthetische bezwaren kunnen ondervangen door te bepalen dat de golf platen een roestbruine of rode kleur moeten hebben. Verder wijst spreker er op, dat asfaltpapier zeer aan weersin vloeden onderhevig is. Men heeft kans dat het na verloop van een of twee jaar gaat scheuren en rotten. Dat is dan helemaal onesthetisch. De VOORZITTER weet dat hij met de heer van den Arend nu een maal van mening verschilt over het bouwelement asbest-golfplaten. Daar' het gehele gebouw van hout wordt, maakt het niet veel uit of het dak al dan niet uit brandgevaarlijk materiaal zal bestaan. Bovendien zijn asbest- golfplaten erg breekbaar. Er spelen daar kinderen. Die gooien met stenen» Spreker vermoedt dat de schade aan gebroken golfplaten groter zal zijn dan de kosten van vernieuwing van wat asfaltpapier na verloop van jaren. Dit zijn echter praktische zaken, die hier niet in het geding zijn. Het gaat om de esthetische bezwaren. De heer VAN DEN AREND: Hetgeen u zegt over de golfplaten is niet een stem uit de praktijk'. Het komt haast nooit voor dat golfplaten bre ken. De VOORZITTER: Ket is zeer zeker een stem uit de praktijk'. De wethouder van ZaDELHOFF vraagt zich af, wie mevrouw Muurling bedoelde met "ze". Hij hoorde haar zoè'ven mompelen: ambtenaren van gemeentewerken. Dan heeft zij de stukken toch slecht gelezen. Het onderhavige project is namelijk door de schoonheidscommissie goedge keurd en gemeentewerken heeft gewoon de bouwvergunning aan het college voorgelegd. Het college neemt hier echter een standpunt in, dat afwijkt van dat van de schoonheidscommissie. De heer HIEHORST: Dus ik zou "ze" maar een pluim geven'. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 10. Voorstel tot het verstrekken van een renteloze geldlening ad 5.000,-- aan de Korfbalvereniging "Oranje" te Soesterberg. 11. Voorstel inzake de bezoldiging van de ambtenaren van de burgerlijke stand, 12. Voorstel tot aanschaffing van een nieuwe auto ten behoeve van de politie. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De VOORZITTER zegt dat de chauffeur van Groningen gewond is geraakt toen hij bij het ongeluk, waarvan in het zojuist aangenomen voor stel 12 sprake is, hulp verleende aan mensen die door een slippartij in moeilijkheden waren gekomen. De heer van Groningen is in de Lichtenberg opgenomen. Het gaat gelukkig vrij goed met hem, maar het zal toch nog wel enige tijd duren voor hij geheel hersteld is. Mevrouw Polet heeft spreker nu gesuggereerd om de heer van Graningen namens^ deze verga dering een mand fruit te zenden. Als ieder raadslid een kleinigheid geeft, kan de heer van Groningen deze fruitmand worden gezonden als bewijs van medeleven met de narigheid die hem is overkomen terwijl hij zijn plicht in dienst van de gemeente deed. De raadsleden gaan daarmede akkoord. - Rondvraag -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1961 | | pagina 28