- 20 september 1961 -
168,
Toch wordt deze maatregel door iedereen gerespecteerd. Door middel van
een andere gemeentelijke verordening kan bepaalde personen het verblijven
op natuurterreinen worden verboden, hetgeen voor het handhaven op de
zedelijkheid nodig kan zijn.
Waar hier voor de ogen van de gehele burgerij een schaamteloos
bedrijf wordt uitgeoefend is er geen andere mogelijkheid dan tot ingrijpende
maatregelen over te gaan. Of men gaat procederen tot in hoogste instantie,
moet worden afgewacht, doch het gemeentebestuur van Soest zou zijn plicht
verzaken indien het door betweterij de bepalingen, welke het openbaar
ministerie aan de hand heeft gedaan, niet zou invoeren, Het staat bovendien
vast dat deze bepalingen elders met succes worden gehanteerd en tot nu
toe niet zijn aangevochten.
Spreker geeft de raad derhalve in overweging, de verordening
vast te stellen.
De heer DIJKSTRA stapt over zijn bezwaren heen nu hem gebleken
is, dat overleg is gepleegd met het Utrechtse parket.
De VOORZITTER zegt dat er reeds lang overleg gaande was met
het openbaar ministerie, alsmede met het provinciaal bestuur en dat ten
slotte de voorgestelde wijziging uit de bus is gekomen.
Mevrouw POLET-Musler zegt door de toelichting van de voorzitter
van gedachten te zijn veranderd. De voorgeschiedenis is met geen woord
in de bescheiden vermeld. Wat de raad nu te horen kreeg, was geheel nieuw
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot wijziging van de verordening op de openbare wegen, het open
baar water en de gemeentekade (loslopende honden).
Mevrouw POLET-Musler dankt het college voor de uitvoerige
documentatie. Spreekster acht beide systemen bezwaarlijk, het een is even
goed of slecht als het ander. Aan de bepaling: "Het is de rechthebbende op
een hond, tenzij deze rechtmatig wordt gebruikt voor rode kruis-, opspo-
rings- of jachtdoeleinden, verboden deze hond anders dan op de bij hem in
gebruik zijnde erven van woningen en andere gebouwen te laten loslopen",
zou spreekster toegevoegd willen zien: tenzij onder direct toezicht, In dat
geval is iedere bonafide liefhebber, die gewend is met zijn hond te wandelen
niet direct genoodzaakt het dier aan de lijn te houden en dan hoeft niet
altijd het schouwspel te worden opgevoerd waarbij men zich afvraagt of de
baas de hond of de hond de baas uitlaat.
De bepaling dat honden op de grote weg niet los mogen lopen be
staat reeds. Indien deze niet voldoende is, verandert de nieuwe bepaling
daar niets aan. Is het toezicht in de huidige situatie onvoldoende, dan zal
dat bij de nieuwe verordening zeker niet beter zijn.
Wordt de voorgestelde zinsnede toegevoegd, dan kunnen alle
partijen tevreden zijn. Dan kan er worden opgetreden, op welke plaats ook,
tegen iedere hond die niet onder toezicht staat. En daar gaat het toch om.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis heeft uit een oogpunt van verkeers
veiligheid geen bezwaar tegen het voorstel. Ook als lid van de dierenbe
scherming is spreekster ervoor, omdat het dier tegen het steeds toenemen
de verkeer wordt beschermd. Mede uit naam van de 800 leden van de dieren
bescherming vraagt zij echter, onder het motto: hebt eerbied voor al wat
leeft, de uiterste clementie voor dat dier, dat in de toekomst wellicht de
dupe zal worden van de onverschilligheid van zijn eigenaar.
De heer PIEREN zegt het stuk niet te hebben ontvangen, doch in de
krant te hebben gelezen dat de Amersfoortsestraatweg, welke buiten de kom
van de gemeente ligt, niet in de verordening is opgenomen. Is het niet
gewenst dit wfel te doen?
De heer D. DE HAAN vindt het evenals mevrouw Po let jammer
dat iemand zijn hond die echt bij hem hoort, bij het wandelen 's avonds be
slist aan de lijn moet houden. Kan voor zulke gevallen niet een restrictie
gelden
- De -
