-15 november 1961 - 186.
De gemeente moet op dit punt bijzonder oppassen.
De heer DIJKSTRA vraagt of uit het antwoord van de wethouder
kan worden afgeleid dat de betrokken raadsleden een exemplaar van de
toelichting van gedeputeerde staten op het streekplan zullen ontvangen,
Het liefst zou hij zien dat ieder raadslid een exemplaar krijgt.
De VOORZITTER zegt dat het boekwerk ook na het sluiten
van de termijn voor het indienen van bezwaren van belang blijft. Hij
wijst erop dat Soest uiteraard slechts een gering onderdeel van het
streekplan vormt. Het meeste in het rapport gaat niet over Soest. Het
is echter inderdaad nuttig het rapport nog eens rustig thuis te bestuderen.
Men moet evenwel niet meer van deze boekwerken bestellen dan strikt
noodzakelijk is, want ze kosten niet minder dan 21,-- per stuk. Spreker
stelt voor in ieder geval iedere fractie één exemplaar van het rapport te
verstrekken. Raadsleden die een zodanige belangstelling voor deze materie
hebben dat zij het rapport persoonlijk willen hebben kunnen dit dan even
opgeven aan de heer Dobben, zodat ook voor deze raadsleden een exemplaar
kan worden besteld.
Het zal overigens nog wel een paar jaar duren eer het streekplan
van kracht wordt. De provinciale staten moeten het eerst behandelen.
En men zal misschien nog in beroep gaan bij de Kroon.
De heer VAN DEN AREND neemt van de heer van Zadelhoff aan
dat nog in deze vergadering een beslissing moet worden genomen. Hij zou
gaarne zien dat in de door de wethouder geciteerde concept-brief wordt
aangedrongen op het opnieuw ter visie leggen van het plan. Dan bestaat ten
minste een kans dat de raad het rapport nog eens - maar dan goed bestu
deerd - kan behandelen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat hij gaarne aan de brief
wil toevoegen hetgeen hij zoéven reeds heeft opgemerkt over een verzoek
aan gedeputeerde staten om het streekplan in te trekken en opnieuw ter
visie te leggen.
De VOORZITTER zegt, recapitulerende, dat het voorstel van
het college dus wordt aangevuld met hetgeen de heer Hilhorst inzake de
kwestie van de rijksweg is toegezegd.
Spreker verzoekt voorts de raad,B&W te machtigen op onder
geschikte punten, die bij de verdere uitwerking en bestudering nog naar
voren mochten komen, bezwaren in te dienen.
De heer HILHORST: Daar krijgen wij dan toch wel mededeling
van
De VOORZITTER: U kunt er een afschrift van krijgen.
De wethouder VAN ZADELHOFF wijst nog op enkele punten in
het rapport, die heel vreemd aandoen. Ten opzichte van De Bilt en Zeist
wordt steeds gesproken van resp. "De Bilt zonder Bilthoven" en "Zeist
zonder Bosch en Duin". Ten aanzien van Soest komt men er echter beslist
niet uit. Op pagina 33 van het rapport staat dat de gemeente Soest op een
gegeven moment 5800 woningen had. Twee bladzijden verder staat dat de
gemeente vier jaar later 4300 woningen had'.
De heer HILHORST: Dan hadden ze zeker Soesterberg vergeten'.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Dit geeft bij deze op zichzelf
al moeilijke materie niets anders dan verwarring. Genoemd verschil is
overigens nog niet eens te verklaren uit het verschil tussen Soest en
Soesterberg alleen. De ene keer wordt namelijk bedoeld: Soest zonder
Soesterberg en zonder het landelijk gebied.
Het voorstel wordt, zoals het rtader is geformuleerd door de
voorzitter, zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
237. Voorstel tot het samenstellen van commissiè'n tot wering van school
verzuim.
De VOORZITTER verzoekt wederom de heren Kalden en van
Roomen met hem het stembureau te vormen.
- Voor -
