- 20 december 1961 - .211.
De heer GR.IFT herinnert er-aandat het vorig jaar parkeer
havens in de Schrikslaan zijn aangelegd. Er is ook een parkeerhaven
aangebracht voor het bedrijf van Smink. Deze parkeerhaven loppt
echter twee meter door voor de tuin van de buren. Daar deze parkeer
haven constant met auto's is bezet, is het verschillende malen voorge
komen dat de buren niet met hun wagen het hek« uit konden. Zou het
niet mogelijk zijn deze parkeerhaven enkele meters te verplaatsen?
De gemeente heeft grond van de heer van Asch gekocht.
Daarbij is een nieuw hek geplaatst en de tuin opgeknapt. Maar bij de
daarnaast gelegen ambtswoning van de gemeente heeft men de toestand
gelaten, zoals zij was. Was het niet beter geweest, numen daar toch
bezig was, het hek meteen door te trekken en ook de tuin van de ambts
woning op te knappen?
Ten slotte vraagt spreker of het niet mogelijk is de Veenzoom
op te knappen, want die is onbegaanbaar geworden. De mensen kunnen
er niet behoorlijk hun huis bereiken.
De wethouder VAN ZADELHOFF meent, dat het verboden is
een auto voor een uitrit te plaatsen. De oplossing is dus niet het ver
plaatsen van de parkeerhaven. Er mag voor die uitrit geen auto staan.
Wanneer die auto er wel staat, kan men beter de politie inschakelen.
De heer GRIFT zegt dat men de parkeerhaven toch twee meter
kan terugbrengen. Dan is er voor beide partijen een oplossing. Mis
schien kan de directeur van gemeentewerken dit eens gaan bekijken?
De VOORZITTER: Eaat de betrokkene in ieder geval de politie
waarschuwen dat er auto's voor zijn uitrit worden geplaatst. Dan kan de
politie de heer Smink waarschuwen en zeggen dat, wanneer hier geen
einde aan komt, er een bekeuring wordt gegeven. Dit lijkt mij op deze
wijze toch vrij eenvoudig op te lossen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, als antwoord op de
tweede vraag van de heer Grift, te vermoeden dat de gemeente zich
zelf nog geen krediet heeft gegeven om voor de ambtswoning een hek
te plaatsen. De situatie is echter, dat wanneer de gemeente grond kan
krijgen voor de verbreding van de Beukenlaan-Nieuweweg, zij die
aankoopt. Wanneer de gemeente alle grond zou hebben, zou spreker
echter niet weten hoe men op het ogenblik zou moeten komen aan het
halve miljoen dat de verbreding van Beukenlaan-Nieuweweg vergt.
De heer GRIFT: Het doet echter vreemd aan dat voor de ambts
woning geen hek is geplaatst, terwijl dit daarnaast wel is geschied.
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat dit een gevolg
is van het feit, dat wanneer iemand grond afstaat, de gemeente bepaalde
voorzieningen moet treffen.
De kwestie van de Veenzoom is reeds besproken. Daar weet
gemeentewerken van.
De heer DE BRUIN wil nog even terugkomen op de in de vorige
vergadering plaatsgevonden bespreking ten aanzien van het streekplan
voor de Utrechtse Heuvelrug. Hij heeft toen gevraagd waarom het college
geen informele raadsvergadering of voorlichtingsavond heeft belegd.
Daarop is geantwoord dat de tijd daarvoor ten enenmale heeft ontbroken.
Spreker weet niet of dat voor de andere leden geldt; voor hem zeer ze
ker niet. Blijkens een persbericht zijn in een vergadering van de pro
vinciale staten vragen gesteld over de door verschillende gemeenten inge
diende klachten. Daarop hebben gedeputeerde staten geantwoord dat de bij
het streekplan betrokken gemeenten is medegedeeld, dat de directeur
van de provinciale planologische dienst bereid was in welke gemeente
op een voorlichtingsavond te spreken, van welk aanbod echter verschil
lende gemeenten - o.a. Soest - geen gebruik hebben gemaakt. Is deze
bewering van gedeputeerde staten juist? Zo ja, waarom heeft Soest van
genoemd aanbod geen gebruik gemaakt
- De -
