18 juli 1962
Mevrouw MUURLING-Voorthuis Inderdaad.
De VOORZITTER zegt dat het college niet een totale
sanering van de straatnamen in Soest heeft nagestreefd, doch zich
alleen heeft beziggehouden met de nieuwe wegen die op de Eng m
aanleg zijn en waaraan gebouwd wordt. Daaruit voortvloeiend zijn
de bedoelde twee wijzigingen van bestaande straatnamen voorge
steld. Misschien zal men, wanneer men in de toekomst in een an
dere omgeving met straatnaamgeving bezig is, dan in die buurt
eveneens tot een logischer opbouw komen en zal het college dan
nogmaals een wijziging van bestaande straatnamen voorstellen.
Burgemeester en wethouders hebben zich beperkt tot
de Beethovenlaan en de Mendels sohnlaan, die in de voorgestelde
groep van namen uit de toon zouden vallen. Daar de Mendels sohn
laan een verlengstuk in het nieuwe plan heeft, zou men bij hand
having van de naam bf deze weg twee namen moeten geven - het
geen niet logisch is, daar de Rubenslaan wel doorloopt - bf men
zou in de nieuwe buurt een Mendelssohnlaan krijgen, die daar in
het geheel niet past. Bij het laatste zou men de in het verleden ge
maakte fout nog verder doortrekken. Voor deze keuze geplaatst,
meent het college dat noch de Mendelssohnlaan voort moet worden
gezet, in de nieuwe wijk, noch de laan ineens van naam moet ver
springen - een fout die in het verleden ook wel is gemaakt - maar
dat de fout uit verleden moet worden uitgevlakt en dat de gehele
Mendelssohnlaan, Van Goyenlaan moet worden genoemd. Iets an
ders ligt het met de Beethovenlaan. Wanneer men echter de
Mendelssohnlaan Van Goyenlaan gaat noemen, komt de Beethoven
laan, wat haar naam betreft, wel heel erg als een vreemde eend
in de bijt te liggen.. Daaraan wil het college - hetgeen ook niet
geheel consequent is - de naam geven van de negentiende-eeuwse
schilder Jac. van LooyDeze heeft hier gewoond. Men heeft thans
een mooie gelegenheid eens een laan naar hem te vernoemen.
Daardoor krijgt men een logischere en overzichtelijkere opbouw van
de naamgeving van de wegen in deze omgeving.
Spreker is het er overigens mede eens dat in andere
gebieden aan deze logische opbouw nog wel het een en ander hapert.
Het college heeft echter alleen dit punt bekeken. Spreker gelooft
dat het niet juist zou zijn om, nu men hier de zaak wat aan het ver
duidelijken is, ineens alle straten onder de loep te nemen. Jeder
Konsequenz führt zum Teufel.
Tegen de voorgestelde naamsveranderingen bestaat
eigenlijk geen enkel bezwaar Het enige bezwaar is dat het voor de
aan deze lanen wonende mensen vervelend is, dat zij hun postpapier
etc. moeten veranderen. Dit zit nu eenmaal vast aan verandering
van straatnamen. Het zit in mindere mate vast aan vernummering,
hetgeen ook zo nu en dan moet plaatsvinden. Het betreft hier ove
rigens niet zoveel mensen.
Spreker gelooft echter dat men deze naamsveranderin
gen op een wat langere termijn moet doen. Dan staan de betrokke
nen er niet plotseling voor, maar hebben zij de tijd zich er op in
te stellen. In het voorstel wordt genoemd de datum van 1 januari
1963. Spreker zou zich kunnen voorstellen, dat het gewenst is deze
naamsveranderingen nog een jaar later te doen ingaan.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis: Of een half jaar later.
De VOORZITTER zegt dat men dan de Van Goyenlaan
in het nieuwe gebied gewoon met een hoger nummer kan beginnen.
Men kan daarna bijv. per 1 juli 1963 de naamsverandering doen in
gaan voor het thans bestaande gedeelte. Dan heeft iedereen redelijk
de tijd zich aan de nieuwe naam aan te passen.
- 170 -