18 juli 1962 Mevrouw MUURLING-Voorthuis Inderdaad. De VOORZITTER zegt dat het college niet een totale sanering van de straatnamen in Soest heeft nagestreefd, doch zich alleen heeft beziggehouden met de nieuwe wegen die op de Eng m aanleg zijn en waaraan gebouwd wordt. Daaruit voortvloeiend zijn de bedoelde twee wijzigingen van bestaande straatnamen voorge steld. Misschien zal men, wanneer men in de toekomst in een an dere omgeving met straatnaamgeving bezig is, dan in die buurt eveneens tot een logischer opbouw komen en zal het college dan nogmaals een wijziging van bestaande straatnamen voorstellen. Burgemeester en wethouders hebben zich beperkt tot de Beethovenlaan en de Mendels sohnlaan, die in de voorgestelde groep van namen uit de toon zouden vallen. Daar de Mendels sohn laan een verlengstuk in het nieuwe plan heeft, zou men bij hand having van de naam bf deze weg twee namen moeten geven - het geen niet logisch is, daar de Rubenslaan wel doorloopt - bf men zou in de nieuwe buurt een Mendelssohnlaan krijgen, die daar in het geheel niet past. Bij het laatste zou men de in het verleden ge maakte fout nog verder doortrekken. Voor deze keuze geplaatst, meent het college dat noch de Mendelssohnlaan voort moet worden gezet, in de nieuwe wijk, noch de laan ineens van naam moet ver springen - een fout die in het verleden ook wel is gemaakt - maar dat de fout uit verleden moet worden uitgevlakt en dat de gehele Mendelssohnlaan, Van Goyenlaan moet worden genoemd. Iets an ders ligt het met de Beethovenlaan. Wanneer men echter de Mendelssohnlaan Van Goyenlaan gaat noemen, komt de Beethoven laan, wat haar naam betreft, wel heel erg als een vreemde eend in de bijt te liggen.. Daaraan wil het college - hetgeen ook niet geheel consequent is - de naam geven van de negentiende-eeuwse schilder Jac. van LooyDeze heeft hier gewoond. Men heeft thans een mooie gelegenheid eens een laan naar hem te vernoemen. Daardoor krijgt men een logischere en overzichtelijkere opbouw van de naamgeving van de wegen in deze omgeving. Spreker is het er overigens mede eens dat in andere gebieden aan deze logische opbouw nog wel het een en ander hapert. Het college heeft echter alleen dit punt bekeken. Spreker gelooft dat het niet juist zou zijn om, nu men hier de zaak wat aan het ver duidelijken is, ineens alle straten onder de loep te nemen. Jeder Konsequenz führt zum Teufel. Tegen de voorgestelde naamsveranderingen bestaat eigenlijk geen enkel bezwaar Het enige bezwaar is dat het voor de aan deze lanen wonende mensen vervelend is, dat zij hun postpapier etc. moeten veranderen. Dit zit nu eenmaal vast aan verandering van straatnamen. Het zit in mindere mate vast aan vernummering, hetgeen ook zo nu en dan moet plaatsvinden. Het betreft hier ove rigens niet zoveel mensen. Spreker gelooft echter dat men deze naamsveranderin gen op een wat langere termijn moet doen. Dan staan de betrokke nen er niet plotseling voor, maar hebben zij de tijd zich er op in te stellen. In het voorstel wordt genoemd de datum van 1 januari 1963. Spreker zou zich kunnen voorstellen, dat het gewenst is deze naamsveranderingen nog een jaar later te doen ingaan. Mevrouw MUURLING-Voorthuis: Of een half jaar later. De VOORZITTER zegt dat men dan de Van Goyenlaan in het nieuwe gebied gewoon met een hoger nummer kan beginnen. Men kan daarna bijv. per 1 juli 1963 de naamsverandering doen in gaan voor het thans bestaande gedeelte. Dan heeft iedereen redelijk de tijd zich aan de nieuwe naam aan te passen. - 170 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 170