29 augustus 1 962
besluit van 20 december 1961 komt te vervallen. In december van
het vorig jaar heeft ook spreker doen blijken niet vreselijk gepor
teerd te zijn voor deze delegatie aan het college van burgemeester
en wethouders Hij heeft zich toen laten verleiden door de uitspraak
van het college, dat er zo'n vreselijke haast was en dat elk ogen
blik met de bouw kon worden begonnen. Men is thans acht maanden
verder en er is nog niets gedaan. Het college vraagt nu opnieuw een
machtiging voor de verkoop van deze gronden. Met de genoemde
prijzen gaat spreker wel akkoord, doch niet met de machtiging.
De VOOR ZITTER merkt op dat daar niet veel tegen valt
te zeggen. Het voorstel van het college is duidelijk. Burgemeester
en wethouders zijn van oordeel dat een vlotte afhandeling van zaken
wordt bevorderd door deze machtiging te geven. Deze machtiging
houdt niets anders in dan dat het tijdstip van de grondoverdracht
door het college wordt bepaald. De prijzen, de gronden en het aan
tal daarop te bouwen huizen liggen allemaal vast. Alleen de uitwer
king van het raadsbesluit wordt aan het college gedelegeerd. Het
betreft hier dus in het geheel geen principiële delegatie. Het is meer
een uitvoering van het raadsbesluit dat zich over dit gehele gebied
uitstrekt
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno
men. Daarbij verkrijgen de heren Dijkstra, Bouwman en de Bruin
op hun verzoek de aantekening, dat zij geacht wensen te worden te
gen te hebben gestemd.
177. Voorstel tot aankoop van:
a. grond met opstal gelegen aan de Molenstraat van W Jde Gooyer
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grondbe
drijf en uitbreidingsplan zich met dit voorstel verenigt, met dien
verstande evenwel dat een voorbehoud wordt gemaakt ten aanzien
van de eventuele afbraak van de woningen. De commissie stelt
zich op het standpunt dat een goede woning in deze tijd niet behoort
te worden afgebroken om er een nieuwe voor in de plaats te bouwen.
Vervolgens deelt spreker mede dat de financiële commissie ver
zoekt dit punt van de agenda af te voeren en in een volgende verga
dering aan de orde te stellen, ten einde hierover eerst nadere in
lichtingen te kunnen verkrijgen.
Naar aanleiding van het verzoek van de financiële commis
sie merkt spreker op, dat het college daaraan niet is tegemoetgeko
men in verband met de haast die dit voorstel heeft. Er is een voor
lopig koopcontract, waarin termijnen worden genoemd. Het zal al
heel veel moeite kosten de zaak binnen deze termijnen af te wikkelen.
Dit zou bij uitstel echter ten enenmale onmogelijk worden. Men loopt
derhalve bij uitstel het grote risico, dat financiële belangen der ge
meente worden geschaad.
Het college acht de aankoop van de twee panden zo vanzelf
sprekend, dat het ervan overtuigd is dat bij uitstel toch in een vol
gende vergadering tot deze aankoop wordt besloten. Door de zaak een
maand uit te stellen zou men dus slechts financiële schade lijden.
Met de opmerking van de commissie grondbedrijf en uit
breidingsplan, dat deze huizen niet te snel moeten worden afgebroken,
is spreker het natuurlijk volkomen eens. De praktijk is trouwens dat
de huizen eerder te laat dan te vroeg worden afgebroken. Meestal
worden de huizen pas afgebroken op een moment dat ze allang afge
broken hadden moeten zijn. In plaats van de betrokken twee woningen
zullen dus 12 andere woningen worden gesticht. Door de woningen aan
te kopen, kan het door de raad vastgestelde plan worden verwezen
lijkt. Men behoeft echter niet bang te zijn, dat het college lichtvaardig
deze huizen zal afbreken op een moment dat dit nog niet dringend no-
- 188 -