29 augustus 1 962 besluit van 20 december 1961 komt te vervallen. In december van het vorig jaar heeft ook spreker doen blijken niet vreselijk gepor teerd te zijn voor deze delegatie aan het college van burgemeester en wethouders Hij heeft zich toen laten verleiden door de uitspraak van het college, dat er zo'n vreselijke haast was en dat elk ogen blik met de bouw kon worden begonnen. Men is thans acht maanden verder en er is nog niets gedaan. Het college vraagt nu opnieuw een machtiging voor de verkoop van deze gronden. Met de genoemde prijzen gaat spreker wel akkoord, doch niet met de machtiging. De VOOR ZITTER merkt op dat daar niet veel tegen valt te zeggen. Het voorstel van het college is duidelijk. Burgemeester en wethouders zijn van oordeel dat een vlotte afhandeling van zaken wordt bevorderd door deze machtiging te geven. Deze machtiging houdt niets anders in dan dat het tijdstip van de grondoverdracht door het college wordt bepaald. De prijzen, de gronden en het aan tal daarop te bouwen huizen liggen allemaal vast. Alleen de uitwer king van het raadsbesluit wordt aan het college gedelegeerd. Het betreft hier dus in het geheel geen principiële delegatie. Het is meer een uitvoering van het raadsbesluit dat zich over dit gehele gebied uitstrekt Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno men. Daarbij verkrijgen de heren Dijkstra, Bouwman en de Bruin op hun verzoek de aantekening, dat zij geacht wensen te worden te gen te hebben gestemd. 177. Voorstel tot aankoop van: a. grond met opstal gelegen aan de Molenstraat van W Jde Gooyer De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grondbe drijf en uitbreidingsplan zich met dit voorstel verenigt, met dien verstande evenwel dat een voorbehoud wordt gemaakt ten aanzien van de eventuele afbraak van de woningen. De commissie stelt zich op het standpunt dat een goede woning in deze tijd niet behoort te worden afgebroken om er een nieuwe voor in de plaats te bouwen. Vervolgens deelt spreker mede dat de financiële commissie ver zoekt dit punt van de agenda af te voeren en in een volgende verga dering aan de orde te stellen, ten einde hierover eerst nadere in lichtingen te kunnen verkrijgen. Naar aanleiding van het verzoek van de financiële commis sie merkt spreker op, dat het college daaraan niet is tegemoetgeko men in verband met de haast die dit voorstel heeft. Er is een voor lopig koopcontract, waarin termijnen worden genoemd. Het zal al heel veel moeite kosten de zaak binnen deze termijnen af te wikkelen. Dit zou bij uitstel echter ten enenmale onmogelijk worden. Men loopt derhalve bij uitstel het grote risico, dat financiële belangen der ge meente worden geschaad. Het college acht de aankoop van de twee panden zo vanzelf sprekend, dat het ervan overtuigd is dat bij uitstel toch in een vol gende vergadering tot deze aankoop wordt besloten. Door de zaak een maand uit te stellen zou men dus slechts financiële schade lijden. Met de opmerking van de commissie grondbedrijf en uit breidingsplan, dat deze huizen niet te snel moeten worden afgebroken, is spreker het natuurlijk volkomen eens. De praktijk is trouwens dat de huizen eerder te laat dan te vroeg worden afgebroken. Meestal worden de huizen pas afgebroken op een moment dat ze allang afge broken hadden moeten zijn. In plaats van de betrokken twee woningen zullen dus 12 andere woningen worden gesticht. Door de woningen aan te kopen, kan het door de raad vastgestelde plan worden verwezen lijkt. Men behoeft echter niet bang te zijn, dat het college lichtvaardig deze huizen zal afbreken op een moment dat dit nog niet dringend no- - 188 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 188