1 7 oktober 1 962
mede te kunnen spreken over de plannen. Het gaat dus niet tegen
waterstaat. Er heeft ook overleg met waterstaat plaatsgehad.
Het is een samen eraan werken.
De technische moeilijkheden betreffen het stukje van
Trier tot en met de WilhelminalaanDit gedeelte ligt midden in
de bebouwde kom van Soest. Soest moet dan zelf ook zeggen,
hoe het het wil. Wij moeten daarbij meespreken,
De heer HILHORST zegt dat waterstaat op het ogenblik
nog zoekt naar het juiste tracé. Hij veronderstelt dat waterstaat
dan ook alle onderdelen zal nagaan, die het college met gemeen
telijke gelden wil laten bestuderen. Ook waterstaat zal zowel de
ene als de andere oplossingtechnisch bekijken. Bestaat nu niet
het gevaar, dat de gemeente hier dubbel werk gaat doen?
De VOORZITTER gelooft dat op het ogenblik de tech
nische mogelijkheden van de weg buiten Soest om zijn onder
zocht. Men geeft nogal hoog op van de moeilijkheden die de weg
door Soest zou opleveren.
Wanneer echter de gemeente deze zaak geheel uit han
den geeft, omdat het een rijksweg betreft, dan stelt zij zich
buiten een gesprek over een voor Soest van het allergrootste
belang zijnde materie Wanneer men bijv. bij Nieuwerhoek een
zodanige oplossing maakt, dat men niet op de weg kan komen,
dan moet de gemeente nagaan hoe dit in het gehele eigen plan
kan worden opgelost. Soest moet daarover meespreken. De be
langen van Soestdijk zijn ermede gemoeid.
Daarom moet de gemeente een plan hebben, dat tech
nisch behoorlijk gefundeerd is. Anders krijgt Soest te horen:
Maar gemeente, waar praat u over; u weet er niets van. De ge
meente moet voor haar belangen kunnen opkomen en partij kun
nen geven
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het rijks
waterstaat in zoverre niet interesseert hoe de weg komt te lo
pen, dat voor hem slechts van belang is dat de weg goed komt
te lopen. Het is dus bijv. mogelijk dat men de weg "op poten"
zet, gelijk te Overschie is gebeurd met de weg van Den Haag naar
Rotterdam. Een dergelijke oplossing is afschuwelijk. Het is dan
beter dat de gemeente tracht harerzijds een oplossing te laten
bekijken, waarbij dergelijke dingen worden voorkomen.
In het streekplan staan beide tracé's gestippeld aange
geven. Men zou dus kunnen zeggen, dat ze er officieel nog niet
helemaal in zijn opgenomen. Zo is het echter ook nog niet hele
maal. Gedeputeerde staten hebben namelijk de gemeente opge
knapt met het aanschrijven van alle eigenaren in de afgelopen
tien dagen. En dit betreft, niet alleen de eigenaren in het lande
lijke gebied, maar ook de eigenaren in het stedelijke gebied,
waarin de weg niet is aangegeven. Een en ander betekent dus dat,
al staat het tracé over de Eng in het streekplan aangegeven, deze
kwestie toch een punt van discussie is.
Met de grondcommissie zal het college nog moeten na
gaan, op welke punten men tegen het streekplan in beroep zal
gaan. Nu kan spreker zich voorstellen dat men tot de overtuiging
komt, dat men tegen het streekplan, waarin nu twee tracé's staan
aangegeven, in beroep moet gaan, ten einde het tracé van de weg
om Soest heen uit het plan geschrapt te krijgen. Men denke slechts
aan de consequenties die dat tracé voor Soest zou hebben: er kan
dan in Braamhage niet worden gebouwd; Colenso wordt aangetast
enz. Spreker vermoedt dat de conclusie wel zal worden, dat
Soest tegen dit tracé moet opponeren. Wanneer het streekplan dan
voor de raad van state wordt behandeld - dat zal nog wel een twee,
- 230 -
