2.6 januari 1 962.
De heer HOM vraagt of de Nieuweweg van het tapijt is ver
dwenen. Hij acht de toestand daar levensgevaarlijk.
De wethouder VAN ZADELHOFF is van oordeel dat de toe
stand er, wanneer ieder zich aan de spelregels van het verkeer
houdt, toch niet onhoudbaar is. De weg is enige jaren geleden ver
breed. Aan de Laanstraat-Beckeringhstraat ligt het anders, maar
als de Koningsweg klaar is, zal het verkeer naar het fabriekster
rein over die weg gaan. De heer Hom zal het ermee eens zijn dat
Laanstraat-Beckeringhstraat eerder moet wo rden aangepakt dan
de Nieuweweg
De heer HOM is het daarmede inderdaad volkomen eens,
maar hij vreest dat de zijkanten van de Nieuweweg, de rijwielpaden,
aanleiding tot ongelukken zullen geven.
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat de Nieuweweg
7.50 m. breed is, terwijl er een streep voor de fietsers is gemaakt.
De heer GRIFT merkt op dat op het rijwielpad, ten gevolge
van de vele aansluitingen voor gas en water, putjes van een centi
meter of tien zijn. Daarom gaan vele fietsers op de hoofdweg rijden,
waardoor het gevaar groter wordt. Is het niet mogelijk wat asfalt in
de putjes te doen?
De wethouder VAN ZADELHOFF acht het het beste het gas
bedrijf te verzoeken de weg weer op te knappen.
De heer D. DE HAAN zegt dat men over de wegen in Soes-
terberg over het algemeen niet heeft te klagen. Dat er voor de
Sterrenbergweg geen geld is, kan spreker best begrijpen. Hij vraagt
echter of de gaten niet gedicht kunnen worden op de wijze waarop de
gemeente Zeist dit heeft gedaan met het stukje Zeister Spoor van de
Kampweg naar de Generaal Winkelmanstraat, waar de gaten van jaar
tot jaar zijn gevuld met leem en zand, waarop echter in het voorjaar
van 1961 een eenvoudige teerlaag is gelegd, zodat de leem niet meer
wegspoelt. Aan deze weg is een half jaar niets gedaan, maar hij
blijft nu goed. Is dit ook niet mogelijk aan de Sterrenbergweg? Kan
daarop niet uit de post onderhoud een teerlaag worden aangebracht?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat de door de heer
D. de Haan bedoelde procedure geen novum is Hetzelfde systeem
is al jaren geleden ten aanzien van de Hooiweg toegepast. Dat is
goed bevallen. Het spaart inderdaad veel onderhoud uit. Men moet
echter op het moment de gelden er voor hebben. In een bepaald jaar
kost een dergelijke voorziening immers meer dan het normale on
derhoud. Men is bij het aanbrengen van een dergelijke voorziening
toch al gauw een paar gulden per vierkante meter kwijt.
De heer D. DE HAAN merkt op dat deze voorziening op lan
gere duur een besparing van onderhoud betekent.
De heer HILHORST gelooft dat burgemeester en wethouders
nu toch gaan overdrijven. Wanneer zij zich op het thans door wet
houder van Zadelhoff verdedigde standpunt blijven stellen, kan men
beter "de tent sluiten" Wanneer nu toch blijkt dat door het door de
heer D. de Haan genoemde procédé grote besparingen worden ver
kregen, moet men niet redeneren: Leg het geld nu maar op tafel;
anders doen we het niet en houden we grote uitgaven voor onderhoud.
Spreker is het volledig met de heer D. de Haan eens, dat nagegaan
moet worden of voor het genoemde procédé het benodigde geld kan
worden gevonden, ten einde de grote kosten van onderhoud, die nu
moeten plaatsvinden, te vermijden. Doet men dit niet, dan is er geen
sprake van een gezond financieel beleid.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Ik vind het geweldig inte
ressant wat er allemaal gezegd wordt, maar deze voorziening mag
dan niet op de rug van gemeentewerken plaatsvinden. Dan moet de
wethouder van financiën aangeven, hoe de gedachte voorziening dan
- 49 -
