i 1963
Nr.7.
17 juli 1 963.
t en dus
L enigs-
Ie com-
ruim
)00,--
niet zo
■s chil-
>or stel
de zaak
nen
uw huis
e meer
'5 .000, --
door
ieder-
len
men
ra moet
.ar di-
:en het
i zo
men
noeten
abnor-
mid-
emeen-
dering,
iber 1963.
burgemeestl
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest
op woensdag, 17 juli 1963, te 19-30 uur
VOORZITTER: de burgemeester, de heer mr S P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J J J MFe sten
Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G C van den Berg, J W D Berkel-
bach van der Sprenkel, J E Brouwer J Kde Bruin, drs LJ DijkstraB H
A.Elbertse, K. de Haan, A P Hilhor stJ.H.Hom, J.C. Korte, mevrouw M.H.
B Muurling-Voorthuis dr DJ POranje P.C. Pieren, J R van Poppelen
C Ver heus mevrouw M C PWalter-van der TogtC C van Weert en drs.W.
Gvan Zadelhoff.
Afwezig met kennisgeving zijn de leden: P Grift en mevrouw SM Polet-Musler
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de
gebedsformule
Vervolgens deelt hij mede, dat de heer Grift nog niet zover her
steld is, dat hij de raadsvergadering kan bijwonen. Verder is mevrouw Polet
afwezig in verband met een buitenlandse reis
83. Vaststelling van de notulen van de openbare raadsvergadering van 2 mei 1963
alsmede van de geheime raadsvergadering van 12 juni 1963
Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming ongewijzigd vastgesteld.
84. Ingekomen stukken.
a. Schrijven d.d. 5 juni 1963 van K.H.Kretz, Steenhoffstraat 29, alhier inzake
de bouw van een villa met kippenfarm op een terrein gelegen aan het Kerkpad
Z.Z. met voorstel dit schrijven voor kennisgeving aan te nemen.
De heer DE BRUIN merkt op dat de correspondentie in het dossier
niet geheel klopt. In een brief van het college wordt verwezen naar een schrijven
van de heer Kretz van maart. Het laatste schrijven komt echter niet in het dos
sier voor. Dat maakt de zaak moeilijk te beoordelen. In de eerste brief wordt er
alleen over het bouwen van een huis gesproken, terwijl in de tweede brief van het
college plotseling sprake is van een kippenfarm. Het is mogelijk dat de heer Kretz
over het laatste heeft geschreven. Dat blijkt echter niet uit het dossier.
Bestaat niet de mogelijkheid toch aan het verzoek van de heer Kretz
tegemoet te komen? Het betreft hier een stuk grond tussen twee huizen in. Recht
tegenover dit stuk grond heeft indertijd ook een belangrijke restauratie plaatsge
had
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt mede dat de heer Kretz aan
vankelijk vergunning heeft gevraagd om een woning te bouwen. Later heeft hij
vergunning gevraagd voor een woning met een kippenfarm.
Men kan op het ogenblik nog niet op dit verzoek ingaan. Het gebied
rond de Oude Kerk vereist een apart uitbreidingsplan. Het zou niet juist zijn hier
incidenteel te werk te gaan. Men zit nog altijd met het vraagstuk van de open ge
deelten langs het Kerkpad.
Onder de ingekomen stukken komen ook voor enkele verdagings-
besluiten van gedeputeerde staten met betrekking tot bepaalde bebouwingsvoor
schriften van uitbreidingsplannen. Dat betreft o.m. het uitbreidingsplan Rijksweg,
waarin het Kerkpad is gelegen. Deze verdagingsbesluiten betekenen niet, dat ge
deputeerde staten het niet eens zouden zijn met de door de raad gedachte wijzi
gingen. Gedeputeerde staten hebben echter gezegd: Deze plannen zijn van oudere
datum; het wordt langzamerhand tijd ze geheel op de helling te zetten. Na tien
jaar moet een uitbreidingsplan toch worden herzien. De door de raad gedachte
- 99 -