20 november 1963.
"De directeur staakt in opdracht van burgemeester en wethouders de
levering van gas, indien de verbruiker achterstallige huurbedragen aan de gemeen
te of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is
Gezien de laatste alinea van de voordracht en gehoord hetgeen mevrouw
Polet zoéven opmerkte, komt deze bepaling spreker iets te imperatief voor. Hij
acht het beter de redactie als volgt te doen luiden:
"Burgemeester en wethouders kunnen de directeur opdracht geven de
levering van gas te staken, indien en voor zolang de verbruiker achterstallige
huurbedragen aan de gemeente of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd
is
De door het college voorgestelde redactie -houdt ook een zekere vrij
heid voor burgemeester en wethouders in om bedoelde opdracht te geven. Spreker
zou die vrijheid echter gaarne in de verordening willen zien vastgelegd.
Vmdt hij de hiervoor aangegeven wijziging van artikel 1 wenselijk, ten
opzichte van artikel 2 staat hij een wijziging voor, waarvoor hij een sterker woord
dan "wenselijk" zou willen gebruiken. Het college stelt in artikel 2 voor aan arti
kel 25 een nieuwe alinea toe te voegen, luidende:
"De directeur is voorts niet verplicht een aansluiting te maken indien
de aanvrager achterstallige huurbedragen aan de gemeente of aan het gemeentelijk
woningbedrijf verschuldigd is, en burgemeester en wethouders de directeur daar
van mededeling hebben gedaan."
Hierdoor wordt de verantwoordelijkheid verlegd naar de directeur. De
directeur heeft echter met achterstallige huurschuld niets te maken. Hij is daar
voor m geen enkel opzicht verantwoordelijk. Spreker zou daarom de aan artikel
25 toe te voegen alinea als volgt geredigeerd willen zien:
"Indien aanvrager achterstallige huurbedragen aan de gemeente of aan
het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is, en burgemeester en wethouders
de directeur daarvan mededeling hebben gedaan, maakt de directeur geen aan
sluiting dan met instemming van burgemeester en wethouders."
De VOORZITTER; Ik zie eigenlijk geen verschil tussen beide redac
ties
De heer ORANJE: Wanneer de redactie luidt "De directeur is niet
verplicht heeft de directeur de keuze tussen wel of niet uitvoering van de oor
spronkelijke verplichting.
De VOORZITTER merkt op dat de directeur niet verplicht is een aan
sluiting te maken, a. indien er een achterstallige huur is en bindien burgemees
ter en wethouders hem dat hebben medegedeeld. Aan deze twee voorwaarden moet
dus zijn voldaan. Burgemeester en wethouders doen genoemde mededeling aan de
directeur met het oogmerk, dat deze dan niet zal aansluiten.
De heer ORANJE: Waarom dat oogmerkt dan niet duidelijk in de ver
ordening gezet als een opdracht aan de directeur?
De VOORZITTER merkt op dat de directeur verplicht is om aan te
sluiten. De voorgestelde alinea betreft dus een uitzondering op die verplichting.
Indien er achterstallige huur is en indien burgemeester en wethouders de direc
teur daarvan in kennis hebben gesteld, heeft de directeur geen verplichting tot
aans luiting
De heer ORANJE: Maar dan behoudt hij de vrijheid daartoe wel.
Mevrouw POLET-Musler: Het is hem niet verboden in dat geval tot
aansluiting over te gaan.
De heer ORANJE: Inderdaad. De beslissing blijft dan bij de directeur.
En dat vind ik niet juist.
De heer HOM zegt dat verschillende leden van de gas commissie het
niet geheel over dit voorstel eens waren, maar toch voelden dat er in deze iets
moet worden gedaan. Hij vraagt zich echter af, of de voorgestelde maatregel af
doende zal zijn. Onlangs heeft men in Soest een grote enveloppe van de
PUE M. in de bus gekregenHier heeft men nu juist de haat en nijd: men heeft
de P.U.E.M. en het gas Het gasbedrijf zal in bedoelde gevallen afsluiten, maar
- 172 -