20 november 1963. "De directeur staakt in opdracht van burgemeester en wethouders de levering van gas, indien de verbruiker achterstallige huurbedragen aan de gemeen te of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is Gezien de laatste alinea van de voordracht en gehoord hetgeen mevrouw Polet zoéven opmerkte, komt deze bepaling spreker iets te imperatief voor. Hij acht het beter de redactie als volgt te doen luiden: "Burgemeester en wethouders kunnen de directeur opdracht geven de levering van gas te staken, indien en voor zolang de verbruiker achterstallige huurbedragen aan de gemeente of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is De door het college voorgestelde redactie -houdt ook een zekere vrij heid voor burgemeester en wethouders in om bedoelde opdracht te geven. Spreker zou die vrijheid echter gaarne in de verordening willen zien vastgelegd. Vmdt hij de hiervoor aangegeven wijziging van artikel 1 wenselijk, ten opzichte van artikel 2 staat hij een wijziging voor, waarvoor hij een sterker woord dan "wenselijk" zou willen gebruiken. Het college stelt in artikel 2 voor aan arti kel 25 een nieuwe alinea toe te voegen, luidende: "De directeur is voorts niet verplicht een aansluiting te maken indien de aanvrager achterstallige huurbedragen aan de gemeente of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is, en burgemeester en wethouders de directeur daar van mededeling hebben gedaan." Hierdoor wordt de verantwoordelijkheid verlegd naar de directeur. De directeur heeft echter met achterstallige huurschuld niets te maken. Hij is daar voor m geen enkel opzicht verantwoordelijk. Spreker zou daarom de aan artikel 25 toe te voegen alinea als volgt geredigeerd willen zien: "Indien aanvrager achterstallige huurbedragen aan de gemeente of aan het gemeentelijk woningbedrijf verschuldigd is, en burgemeester en wethouders de directeur daarvan mededeling hebben gedaan, maakt de directeur geen aan sluiting dan met instemming van burgemeester en wethouders." De VOORZITTER; Ik zie eigenlijk geen verschil tussen beide redac ties De heer ORANJE: Wanneer de redactie luidt "De directeur is niet verplicht heeft de directeur de keuze tussen wel of niet uitvoering van de oor spronkelijke verplichting. De VOORZITTER merkt op dat de directeur niet verplicht is een aan sluiting te maken, a. indien er een achterstallige huur is en bindien burgemees ter en wethouders hem dat hebben medegedeeld. Aan deze twee voorwaarden moet dus zijn voldaan. Burgemeester en wethouders doen genoemde mededeling aan de directeur met het oogmerk, dat deze dan niet zal aansluiten. De heer ORANJE: Waarom dat oogmerkt dan niet duidelijk in de ver ordening gezet als een opdracht aan de directeur? De VOORZITTER merkt op dat de directeur verplicht is om aan te sluiten. De voorgestelde alinea betreft dus een uitzondering op die verplichting. Indien er achterstallige huur is en indien burgemeester en wethouders de direc teur daarvan in kennis hebben gesteld, heeft de directeur geen verplichting tot aans luiting De heer ORANJE: Maar dan behoudt hij de vrijheid daartoe wel. Mevrouw POLET-Musler: Het is hem niet verboden in dat geval tot aansluiting over te gaan. De heer ORANJE: Inderdaad. De beslissing blijft dan bij de directeur. En dat vind ik niet juist. De heer HOM zegt dat verschillende leden van de gas commissie het niet geheel over dit voorstel eens waren, maar toch voelden dat er in deze iets moet worden gedaan. Hij vraagt zich echter af, of de voorgestelde maatregel af doende zal zijn. Onlangs heeft men in Soest een grote enveloppe van de PUE M. in de bus gekregenHier heeft men nu juist de haat en nijd: men heeft de P.U.E.M. en het gas Het gasbedrijf zal in bedoelde gevallen afsluiten, maar - 172 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1963 | | pagina 173