18 december 1963
De VOORZITTER meent gisteravond zeer duidelijk te zijn geweest.
Het college heeft machtiging gevraagd. Nu kan men zeggen, dat die machtiging
achteraf wordt gevraagd, maar dat is niet het geval. In zijn antwoord aan de
heer Hilhorst heeft spreker categorisch ontkend, dat de gemeente in hoger be
roep is gegaan. Met de advocaat is telefonisch afgesproken, dat eerst een rap
port zal worden overgelegd waaruit blijkt, dat het in hoger beroep gaan een re
delijke kans op succes heeft. Dat rapport zal de raad t.z.t. vertrouwelijk ter
kennis worden gebracht.
De heer PIEREN: Is misschien de mogelijkheid aanwezig, dat de ad
vocaat van de gemeente, zoals in civiele procedures wel meer gebeurt, in af
wachting van een nadere juridische bestudering alvast voorlopig beroep heeft
aangetekend? Misschien zit daar het misverstand.
De VOORZITTER: Daar is ons niets van bekend. Het in beroep gaan
van een besluit van de raad moet ook nog worden goedgekeurd door gedeputeer
de staten.
De heer DE BRUIN: Op 4 december is de uitspraak geweest. Tot hoe
lang staat de termijn open om in hoger beroep of in cassatie te gaan?
De VOORZITTER: Tot 25 december; die datum is gisteravond genoemd.
De begroting van het Gemeentelijk Grondbedrijf wordt zonder hoofde
lijke stemming vastgesteld.
Gasbedrijf
De wethouder VAN DEN AREND deelt mede dat, naar aanleiding van
het gisterenavond over de gastarieven genomen besluit, post 14 op blz11 3
(Inkoop gas) moet worden verlaagd met 156. 355 -- Volgnr 1 3 op blz .112
(Opbrengst gas) moet worden verlaagd met 100.120,50, waardoor er een over
schot blijft van 56 234, 50De winst wordt rond 63 000-- en als volgt ver
deeld: 25.000,-- ten gunste van de gewone dienst (waardoor het totale bedrag
50.000,-- wordt); 30.000,-- wordt gestort in het ve r nieuw in gs - en uitbrei
dingsfonds en de rest in het reservefonds
De VOORZITTER: De bedoeling is niet meer te spreken van vergoe
ding, uitkering aan de gemeente - die nu 50.000,-- wordt, maar van retribu
tie
De wethouder VAN DEN AREND: Als het kind maar een naam heeft.
De heer HILHORST: De betekenis is geheel anders.
De wethouder VAN DEN AREND stemt dit toe het thans opgenomen
bedrag van 50.000,-- is een vergoeding voor de door de gemeente ten behoe
ve van het gasbedrijf gemaakte kosten. Het kan ook worden gegoten in de vorm
van retributie, een vorm die de gemeente tot dusverre niet kende.
De heer HILHORST: Het is de enig juiste benaming.
De wethouder VAN DEN AREND verklaart het daarmede eens te zijn.
De heer ORANJE zegt dat de begroting van het gasbedrijf in de com
missie voor dit bedrijf in bespreking is geweest en dat daarbij is medegedeeld,
dat de veranderingen, waarvan het college de raad thans in kennis heeft gesteld,
te wachten stonden. In de commissie voor het gasbedrijf is afgesproken dat dit
aanleiding was om van de primitieve begroting slechts vluchtig kennis te ne
men. De wethouder heeft de commissie positief toegezegd, dat zij de nieuwe
begroting met nieuwe cijfers voorgelegd zou krijgen. Wat de wethouder nu zegt,
getuigt van een heel andere gang van zaken. Het is een soort woordbreuk ten
aanzien van de in de commissie gedane toezegging.
Spreker maakt ernstig bezwaar op de voorstellen tot wijziging van de
begroting thans in te gaan. De gascommissie had zich voorgesteld dat nu er ge
heel andere cijfers met andere consequenties komen, zij deze had kunnen be
spreken om na te gaan wat er te doen staat. Ook namens de andere leden van de
gascommissie meent spreker te mogen zeggen, dat zij naar haar inzicht niet
voldoende gelegenheid heeft gehad om de zaak te overzien.
Het college voert nu plotseling een nieuw element in, namelijk re
tributie
- 230 -