18 december 1963.
door de P.u.e.m., voor de gemeenten voordeliger zou zijn het G.C.N. voor
de gehele provincie als het grote distributiebedrijf te laten optreden. Als het
zover komt, zullen de aangesloten gemeenten ongetwijfeld als volgt redeneren:
We gaan de prijs van het gas berekenen op de inkoopprijs komen de distribu-
tiekosten, maar we hebben altijd retributie van het gasbedrijf gehad, die moe
ten we behouden. De heer Oranje zal beter dan wie ook in deze raad het verge
lijkingsstaatje kennen.dat in een van die dikke rapporten heeft gestaan, inzake
reële opbrengsten van de onderscheidene gasbedrijven. Daaruit blijkt, dat de
gemeente Soest met uitzonderlijk lage tarieven heeft gewerkt. Dat betekende
een voordeel voor de inwoners, maar ook dat de gemeente Soest in financieel
opzicht aan het gasbedrijf vrijwel niets heeft gehad.
Soest ligt daardoor zwaar achter bij andere gemeenten. Een gemeen
te als Utrecht krijgt ieder jaar een uitkering van ongeveer 1.000.000,-- en
ook Amersfoort krijgt grote bedragen.
Spreker gelooft dat het voor de gemeente voordelig zou zijn, wan
neer het begrip retributie op het moment dat de collectieve distributie een
aanvang neemt, een normaal element is in de begrotingen van Soest. In dit
verband is het van belang van nu af aan niet meer te praten over uitkering
aan de gemeente, waarbij altijd sprake is van een zekere gecamoufleerde
winst welke wordt weggewerkt, maar het woord retributie in te voeren.
Terecht heeft wethouder van den Arend vergelijkingen gemaakt met het wa
terleidingbedrijf. Dat brengt de gemeente bijna f 40.000,-- per jaar op. Wat
het gasbedrijf betreft is daar geen kans op.
De heer ORANJE acht de opmerking van wethouder Van den Arend,
dat dit niets met aardgas heeft te maken, bepaald onjuist. Er bestaat kenne
lijk een misverstand bij het college. Deze lagere prijzen vloeien voort uit
het feit, dat de Gasunie sinds december aan het G.C.N. een lagere prijs be
rekent. De inkoopprijs van het G.C.N. is op grond van de aardgasprijzen lager
geworden. Daardoor is het mogelijk dit lagere tarief voor ruimteverwarming
in te voeren. Als de wethouder zegt dat het gaat om de prijs van stadsgas, dan
moet hij erbij vermelden, dat de verlaging uitsluitend voortkomt uit de onder
handelingen met de Gasunie over de aardgasprijs In dit verband moet men ook
zien de kwalificaties "onzinnig" en "dwaasheid", die wethouder van den Arend
bezigde
De heer HILHORST: Wat zegt U?
De heer ORANJE: Wethouder van den Arend heeft over onzin en
dwaasheid gesproken.
Spreker vervolgt, dat de heer Hilhorst vanochtend in het algemeen
heeft opgemerkt, dat de gehele gemeentebegroting door de wijzigingen, die in
de loonsector komen en tengevolge daarvan ook in het prijzenniveau, tot op ze
kere hoogte fictief is geworden. Dat geldt niet in het minst ook voor de begro
ting van het gasbedrijf. Het college kan niet stellen, dat er zonder meer
56.000,-- extra winst uitkomt, alleen omdat de inkoopprijs lager is geworden
want er is nog geen rekening gehouden met financiële consequenties die op het
ogenblik niet zijn te voorzien. De vraag is welke verdere uitgaven er voor het
gasbedrijf nog aan vastzitten. Dit is te meer een reden waarom spreker erop
heeft aangedrongen, de raad een geheel nieuwe begroting voor te leggen.
Het college heeft in de gascommissie de positieve toezegging gedaan,
dat er een nieuwe begroting zou komen. Men mag toch verwachten dat het col
lege zich loyaal gedraagt ten aanzien van dergelijke toezeggingen? Nu ligt een
voorstel ter tafel om de voornaamste cijfers maar in de huidige begroting op te
nemen. Spreker vindt dat burgemeester en wethouders zich daarmee niet aan
het gegeven woord houden.
In de afdelingsvergadering heeft spreker gezegd, dat er geen bezwaar
tegen is om over een retributie te praten. Maar dat dient dan in een rustige
sfeer en niet zo even tussen een paar andere begrotingsonderdelen door te ge
beuren. Voorts moet worden nagegaan, of dat in overeenstemming is met de
- Z33 -
