30 januari 1963.
van de straatverlichting in de oudere wijken door gemeentewerken is samen
gesteld, over welk plan met de P.U.E.M. overleg wordt gepleegd, mede in
verband met het verkabelingsplan van deze maatschappij Het is mogelijk de
raad het plan voor deze verbetering over te leggen.
De volgorde waarin de verbeteringen tot stand moeten worden ge
bracht, is niet zo gemakkelijk in abstracte te bepalen, omdat daarbij met an
dere factoren rekening moet worden gehouden. Wanneer bij voorbeeld in de
van Lenneplaan de riolering onder handen moet worden genomen, is er tevens
gelegenheid er de verlichting in orde te brengen en de verkabeling tot stand te
brengen, ook al is de van Lenneplaan, wat dit laatste betreft, misschien niet
de meest urgente laan.
Bewoners van de Hartmanlaan en van de Aagje Dekenlaan hebben
geklaagd over bomen die nu gekapt en door nieuwe beplanting vervangen zullen
worden. Maar daarbij komt een ontzettend naar en lelijk palenbos van de
P.U.E.M. te voorschijn. De verlichting is daar vooroorlogs. Als de bomen
gekapt worden, zal er nieuwe verlichting en verkabeling tot stand komen. Zo
gaat het over het algemeen: vernieuwing van de verlichting en het tot stand
brengen van verkabeling worden gecombineerd met andere werkzaamheden,
daar het zeer oneconomisch zou zijn, het ene jaar de riolering en het volgende
jaar de verkabeling tot stand te brengen.
De raad kan wel een lijst krijgen van alles wat er moet gebeuren
en hoe het moet gebeuren, maar de prioriteit wordt ieder jaar afzonderlijk
vastgesteld, al naar er werken worden uitgevoerd. Zo kan het gebeuren dat
wat de verlichting betreft, een meer urgente straat blijft liggen en een minder
urgente straat aan de beurt komt
De heer ORANJE erkent graag dat een complex van factoren be
paalt wat er moet gebeuren, maar in het antwoord wordt gezegddat de verka
beling een aangelegenheid van de P U.E.M. is; en dat moet spreker bestrij
den. De gemeente heeft de zorg voor de straatverlichting en de P.U.E.M.
voert ze uit
De VOORZITTER constateert hier een misverstand: het verka
belen is in eerste instantie een zaak van de P.U.E.M. Als de P.U.E.M.
zou weigeren te verkabelen, doet de gemeente daar niets tegen. Maar is er
een goed overleg.
De P.U.E.M. voelt ook voor verkabeling, zij wil ook wel van de
palen en de leidingen af. Hoewel verkabeling zeer kostbaar iswil zij langza
merhand tot verkabelen overgaan. Maar als de gemeente een plan maakt voor
nieuwe straatverlichting in een straat en aangeeft welke punten en wat voor
masten er moeten komen, dan wordt opdracht gegeven aan de P.U.E.M. en
het komt tot stand. Maar als de P.U.E.M. niet. wenst te verkabelen, kan de
gemeente haar daartoe helemaal niet dwingen: zij heeft toestemming voor het
neerzetten van de palen. Dwingen kan de gemeente niet, maar alles gebeurt
in goed overleg.
De heer ORANJE: U gebruikt het woord "dwingen", maar ik kan
mij niet voorstellen dat de P.U.E.M. niet zou zijn te bewegen
De VOORZITTER: Dat gebeurt ook
De heer ORANJE: Welke straatverlichting wij hebben, is een
zaak van de gemeente, maar niet van een of andere elektriciteitsmaatschap
pij
De VOORZITTER: Wij kunnen de P.U.E.M. als leverancier
van de straatverlichting prijsopgave vragen en opdracht geven voor een
straatverlichting, maar dat staat los van al of niet verkabelen. Of een licht
punt via een kabel of via een luchtleiding wordt aangebracht, is een zaak van
de P.U.E.M.
De wethouder DE HAAN merkt op dat het geen leiding is voor de
straatverlichting, maar een leiding om stroom te leveren. De straatverlich
ting is maar een heel klein onderdeel en dus beslist de P.U.E M.