2 december 1964. Spreker hoopt echt dat het college het zijn fractie niet euvel zal dui den, dat zij er bezwaar tegen heeft om op deze wijze over zich heen te laten lopen. Deze fractie zou het bijzonder op prijs stellen, wanneer het college zou kunnen besluiten om dit voorstel terug te nemen en de raad eerst een uitbreidingsplan in onderdelen voor te leggen. Mocht het college hiertoe inderdaad kunnen besluiten, dan gaat de V.V.D.- fractie nog een stap verder; zij doet het college dan n.1. het verzoek om te zien naar andere architecten voor de woningwetbouw en niet naar één bouwondernemer, maar naar verschillenden, zodat een keuze kan worden gedaan uit verschillende projecten. Zoals spreker in de vorige raadsver gadering reeds heeft gezegd, heeft de heer Van Embden het vertrouwen van de V.V.D.-fractie beschaamd. Deze fractie heeft er in meerderheid geen bezwaar tegen, dat de N.V. Coördinatiebouw ook tot de kandidaten zou be horen, maar dat zou dan moeten zijn zonder de architect Van Embden. Er is geen gemeente van enige betekenis in Nederland, of er wordt in min of meer grote complexen gebouwd. Het aantal daarbij betrok ken bouwondernemer- is groot genoeg, om te mogen verwachten dat er meer kandidaten belangstelling zullen hebben voor wat er in Soest nog moet ge beuren. Spreker wil in dit verband in het algemeen geen namen noemen, doch wil hierbij één uitzondering maken. Hij wil in dit verband, omdat dezen het gemeentebestuur hauw aan het hart mogen liggen, n.1. de Soester bouwondernemers noemen. Op een enkele uitzondering na hebben dezen zich, op suggestie van het college van burgemeester en wethouders tot een naam loze vennootschap verenigd, juist om kans te krijgen door de gemeente te worden ingeschakeld. Het zal ook de voorzitter bekend zijn, dat de Soes ter bouwondernemers buiten Soest belangrijke objecten hebben aangevat; dit betreft niet alleen de aangeslotenen - ook onder de niet aangeslote nen zijn er die zich buiten Soest niet onbetuigd laten. Spreker wil hier op niet verder ingaan, omdat hij geen pleidooi wil houden voor bepaalde ondernemers Wat de V.V.D.-fractie wenst is: 1. dat de positie van de raad niet wordt uitgehold wanneer het gaat om het vaststellen van uitbreidingsplannen, en 2. dat er variatie zal zijn in de bouw en dus variatie in de architecten voor de woningwetwoningen, alsmede variatie in de bouwondernemers, zodat wordt voorkomen dat het aanzicht van Soest verstart. Mocht het college niet bereid zijn, dit voorstel terug te nemen, dan zal deze fractie in ieder geval tegenstemmen. De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL zegt er dankbaar voor te zijn, dat het hem mogelijk is geweest de gehele behandeling van deze zaak in de commissievergaderingen bij te wonen. Deze dankbaarheid is ver groot na wat hij nu van de voorzitter van de V.V.D.-fractie heeft gehoord. Want hoewel sprekers fractie met een bezwaard hart dit voorstel van het college zal steunen, is een belangrijk deel van haar bezwaren (zoals men die, ten dele, zoeven ook heeft kunnen horen in het betoog van de heer Oranje) van tevoren weggenomen, doordat zij van het eerste moment dat deze zaak voor de raadsleden in de commissies is behandeld af, op de hoog te heeft kunnen stellen hoe de zaak is gegaan. Spreker gelooft dat dit in deze zaak belangrijk is, want heeft men de behandeling van deze zaak in de commissies niet bijgewoond, dan stelt men later allerlei vragen die ergens al uitentreuren zijn behandeld en beantwoord. Voor zijn fractie ligt de zaak zo, dat zij wél kennis heeft kun nen nemen van de behandeling van deze zaak in de commissies, dat zij be paald niet gelukkig is met wat thans door het college is voorgelegd, maar dat zij zich ergens in een positie bevindt waarin zij zegt: Wij hebben hier de kans om binnen betrekkelijk afzienbare tijd te komen tot de bouw - 203 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1964 | | pagina 204