11 augustus 1965.
men ook kunnen zeggen:
wordt bedankt voor de moeite, maar dan zien wij ervan af."
De wethouder DE HAAN: Dan zouden wij moeten kunnen zeggen: "Wij nemen
wel een andere." Maar die is er niet.'
De heer DE BRUIN: Mijnheer de voorzitter.' Is er bij de onder
handelingen wel gedacht over deze conversiemogelijkheid?
De VOORZITTER: Dit is de algemene bepaling.
De heer DE BRUIN: Dat is een andere kwestie.' Maar is er ook over de
eventuele conversiemogelijkheid in de toekomst gedacht?
De VOORZITTER: Ja, natuurlijk, want anders was deze bepaling
niet opgenomen.
De heer DE BRUIN: Wij schuiven langs elkaar heen, mijnheer de
voorzitter
De VOORZITTER merkt op dat men de mogelijkheid van een ver
vroegde aflossing ziet en dat men die mogelijkheid ook wil hebben, maar
dan met een bepaalde boete. Er is een aflossingsschema opgesteld met
een mogelijkheid van vervroegde aflossing. Dat kan in het belang van
de gemeente zijn. Maar hierbij wordt door de geldgever gezegd: "Goed,
dan betaalt u 1^% meer.' Omgeslagen over b.v. tien jaar is dit natuur
lijk maar een fractie, want de rente behoeft maar betrekkelijk weinig
omlaag te gaan of men is eruit. Wanneer deze lening vervroegd wordt af
gelost in 1981 met een boetebeding van lj>%, dan kan men die 1 over tien
jaar verdelen. Men komt dan dus tot 0,15%. Dit betekent dat men reeds
wanneer de rente met een half procent omlaag gaat, ondanks het boetebe
ding met voordeel van de mogelijkheid tot vervroegde aflossing gebruik
kan maken. Spreker vindt het boetebeding dan ook helemaal niet zwaar.
Men vindt het boetebeding tegenwoordig bij alle leningen, ook in die
van de Bank van Nederlandse Gemeenten. Hij vraagt zich dan ook af, waar
om in dit geval de geldgever, die zijn geld heus wel kwijt kan, voor
Soest ineens een uitzondering zou maken. De onderhandelingen gaan al
tijd meer over de koers van uitgifte en over het rentepercentage; het
boetebeding wordt als een vaststaand iets beschouwd.
De wethouder VAN DEN AREND merkt op dat men een week of vier
bezig is geweest om deze lening te verkrijgen. Spreker meent dat er
sprake is geweest van nog een of twee kansen op een lening, maar dat die
leningen duurder waren. Tenslotte heeft men deze lening verkregen via
een bevriende relatie.
De afdeling financiën tracht wel degelijk, leningen te slui
ten tegen zo voordelig mogelijke voorwaarden. Er worden van deze zijde
wel eens bepaalde voorwaarden gesteld wanneer men een lening krijgt
aangeboden. Daarover wordt dan wel eens gepraat, maar in de regel krijgt
men ten antwoord, dat het gedane aanbod ongewijzigd wordt gehandhaafd.
Dat komt hoofdzakelijk omdat er zo'n enorme schaarste op de kapitaal
markt is.
Het gemeentebestuur van Soest mag er dankbaar voor zijn, dat
het het onderhavige miljoen op de in dit voorstel genoemde voorwaarden
kan lenen. Voor een lening als deze zijn liefhebbers genoeg.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER stelt hierna aan de orde:
149(2) Voorstel tot het aangaan van een geldlening tot een bedrag van
1. 000. OOG,
De wethouder VAN DEN AREND merkt op dat de afdeling financiën
in haar pogingen om een lening te verkrijgen, haar voelhoorns op ver
schillende plaatsen heeft uitgestoken en zich in dat verband ook heeft
gewend tot de Bank van Nederlandse Gemeenten. Deze bank kon de gemeente
Soest te dien tijde evenwel geen aanbod doen. Intussen slaagde men er
via een bevriende relatie in, de lening aan te trekken waarop het hier
voor behandelde voorstel betrekking had. Gisteren heeft de Bank van Ne
derlandse Gemeenten Soest echter een lening van 1.000.000,aangebo
den
- 102 -
