20 december 1965.
De heer GRIFT verheugt het in het Antwoord te hebben gefezen, dat
er een oplossing is gevonden om onwilligen in het wat de waterleiding be
treft onrendabele gebied te laten meebetalen in de aanleg van een met fi
nanciële medewerking van de gemeente tot stand gebrachte drinkwaterleiding.
Hij vindt het gegeven antwoord echter niet volledig, want men zit nog steeds
met het brengen van water door gemeentewerken. Hij zal gaarne vernemen of
er wat de aansluiting van het super-onrendabele gebied betreft al een streef
datum kan worden genoemd.
De wethouder DE HAAN merkt op dat in de raadsvergadering van de
vorige week al is gesteld, dat het wachten is op een voorstel tot het in
stellen van een baatbelasting. Op het ogenblik wordt gewerkt aan de samen
stelling van de desbetreffende verordening. Deze belastingverordening komt
zo spoedig mogelijk in de raad. Pas als deze verordening is goedgekeurd,
kunnen handelingen worden verricht die hierop stoelen. Dit betekent dat
nog een aantal weken moet worden doorgegaan met het brengen van water.
De heer GRIFT: Ik hoop dat hier zoveel mogelijk spoed achter wordt
gezet, zodat wij de mensen aan behoorlijk water kunnen helpen.
De wethouder DE HAANDat gebeurt
De VOORZITTER: Er is met de provincie overleg geweest om de
afwikkeling van de onrendabele gebieden zoveel mogelijk te bespoedigen.
Hoofdstuk IV wordt, voor wat de uitgaven betreft, zonder hoofde
lijke stemming voorlopig vastgesteld.
Hoofdstuk VI. Openbare werken.
De heer PIEREN merkt met betrekking tot volgnummer 336 op, dat
de raad indertijd een krediet heeft gevoteerd voor het op touw zetten van
een speciale actie. Met bepaalde burgers in Soesterberg heeft toen een be
spreking plaatsgehad. Daaruit is een kleine actie voortgekomen. Deze actie
zou verder op touw worden gezet door het woomité "opgeruimd staat netjes",
maar tot heden heeft men hiervan niets meer vernomen. Spreker vraagt zich
af of het niet gewenst is, bij dit landelijke comité nader te informeren,
welke bedoelingen het precies ten aanzien van deze actie (die een proefactie
zou zijn) heeft en of het mogelijk is deze actie door te zetten.
De VOORZITTER meent dat het heel goed is, dat bij de betrokken
stichting eens wordt geïnformeerd hoe het met deze actie staat en wat de
reden is, waarom het zo lang duurt voordat men begint. Hij meent dat de
desbetreffende bijeenkomst te Soesterberg al meer dan een jaar geleden heeft
plaatsgehad
Mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat het verboden is per paard
door de duinen te rijden, doch dat zij zondag j.1. toch mensen per paard
dwars door de duinen heeft zien rijden. Zij zal gaarne vernemen of er
ruiterpaden zijn aangegeven en zo ja, welke waarborgen er zijn, dat men
zich aan die paden houdt.
De VOORZITTER merkt op dat het verbod om per paard door de dui
nen te rijden berust op een zeer onlangs van kracht geworden wijziging
van de politieverordening. Het is niet de bedoeling de paarden geheel uit
de duinen te weren. Het is de bedoeling ruiterpaden aan te wijzen. Spreker
heeft daarover advies gevraagd aan de Heidemaatschappij, de verschillende
manéges in de gemeente en de natuurbeschermingswachtVan de eerste twee
genoemde was reeds een voorstel ingekomen, dat spreker echter niet geheel
voldoet. Daarom heeft hij aan de natuurbeschermingswacht - die geregeld
door de duinen loopt en de paden kent - gevraagd om met een voorstel te
komen met betrekking tot het uitzetten van enige rondritten, waardoor h«t
paardrijden geen gevaar oplevert en geen schade aan de natuur toebrengt
en waarbij ook rekening met de paarden wordt gehouden. Het galopperen door
de duinen mag voor de ruiter een aangename bezigheid zijn, maar voor een
paard is het veel te zwaar. Van de natuurbeschermingswacht is nog geen ant
woord ingekomen. Zodra dat binnen is en wanneer daarin een redelijk parcours
- 220 -
