28 april 1965. e. Schrijven d.d. 31 maart 1965 van P. Siskens, inzake de vestiging van een bedrijf op een perceel, gelegen aan de Amersfoortsestraatmet voorstel dit schrijven in handen te stellen van burgemeester en wet houders om advies. Mevrouw POLET-Musler wil niet zeggen dat adressant gelijk heeft in diens interpretatie van de toestand. Zij kan zich echter voorstellen, dat adressant zich over de toestand zeer ergert. Zij dringt er bij het college op aan om onafhankelijk van het uit te brengen advies maatrege len te nemen, waardoor de ergernis wordt weggenomen. De VOORZITTER zegt dat het college zich geheel kan verenigen met die ergernis. De betrokkene laat zich wat dit betreft bepaald niet van een gunstige kant zien. Nadat hij onjuist had gehandeld door de auto's verkeerd te plaatsen, heeft hij bepaalde toezeggingen gedaan en de zaak gesaneerd. Wanneer men de zaak niet in de gaten houdt, begint hij echter opnieuw. En hij is dus nu opnieuw begonnen. Dan moet er weer proces-verbaal worden opgemaakt. Het college zal zich erover beraden, of het niet tot verder gaande maatregelen kan komen. Mevrouw POLET-Musler: U zoudt in het oog kunnen houden, of geen woonruimte aan haar bestemming wordt onttrokken ten behoeve van kantoor ruimte De VOORZITTER zegt meer te denken aan het ongedaan maken van hetgeen in strijd met de verordening gebeurt. Dit komt dan neer op het wegslepen van hetgeen er staat. Dat is hetgeen deze meneer boven het hoofd hangt, wanneer hij zo onverbeterlijk blijkt te zijn. Het stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders om advies. f. Besluiten van gedeputeerde staten d.d. 7 april 1965 tot goedkeuring van de gemeentebegroting en de begrotingen van de diensten en bedrij ven voor het dienstjaar 1965. Deze besluiten worden aangenomen voor kennisgeving. 79(3) Voorstel tot onbewoonbaarverklaring van: a. de woningen Bakkersweg 8 en 10; b. de woning Julianalaan 23. 80(4) Voorstel tot het verstrekken van een extra subsidie aan de kruisvereni gingen in de exploitatiekosten van de consultatiebureaus. 81(5) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een extra krediet voor de aan schaffing van een nieuwe watertank voor de brandweer te Soesterberg. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 82(6) Voorstel tot het verlenen van ontheffing, als bedoeld in artikel 1 van de "Zoneverordening Hinderwet" voor: a. het oprichten van een benzine-installatie op het perceel Eikenlaan 35a door de N.V. Chemische Industrie Randstad te Soest Mevrouw POLET-Musler vraagt hoe het staat met de moeilijkheden die er de laatste tijd met betrekking tot dit bedrijf zijn geweest. Welke maatregelen zijn ten aanzien daarvan genomen? De VOORZITTER merkt op dat deze moeilijkheden van tweeërlei aard zijn. Mevrouw Polet doelt waarschijnlijk op de moeilijkheden in verband met de afvoer van stoffen op de riolering. Betrekkelijk kort geleden heeft het college rapporten ontvangen, die erop duidden dat alsnog chroom wordt afgevoerd op de riolering. Het bedrijf is daarop in de gelegenheid gesteld binnen veertien dagen met een tekening van het gehele rioleringsstelsel te komen, waaruit zou moeten blijken, dat on mogelijk chroom kan worden afgevoerd. Het bedrijf is enkele dagen na het verstrijken van deze termijn met de tekening gekomen. Daar men niet op tijd met de tekening was gekomen, heeft het college besloten het be drijf volledig van de riolering af te sluiten.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1965 | | pagina 64