28 april 1965.
De heer WESTRA: Ja, maar in de begroting van gemeentewerken
wordt gesproken van "buisleidingen", terwijl in het ontwerpbesluit staat
"huisleidingen"'. Dat begrijp ik niet.
De VOORZITTER merkt op dat het begrip "huisleidingen" niet in
houdt binnenhuisleidingen". Het betreft leidingen die wel op het perceel,
maar buiten de woning liggen. De betrokkene heeft bedongen, dat deze in
de tuin gelegen leidingen voor rekening van de gemeente worden gelegd. Het
gaat echter niet om leidingen in het huis.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
b. Prins Bernhardlaan van de Koninklijke Nederlandse Bond van Oud-Onder
officieren
86(10) Voorstel tot aankoop van grond, gelegen aan/nabij de:
a. Nassaulaan van mej. J.C. van den Broek;
b. Soesterbergsestraat van R.H. Adema;
c. Steenhoffstraat van mej. E.M. Smit;
d. Steenhoffstraat van J.H.L. Omseen en H.B. Borgts.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
e. Talmalaan van Th.H. van Dijck.
De heer ORANJE merkt op dat dit perceel een uitweg krijgt op de
rijksweg. Is daarover overleg met de rijkswaterstaat gepleegd, opdat
hieromtrent geen moeilijkheden kunnen ontstaan?
De VOORZITTER deelt mede dat overleg met de rijkswaterstaat
niet nodig is. Het perceel ligt n.1. in de bebouwde kom. In de bebouwde
kom is het mogelijk op de rijksweg uit te monden. Dit is overigens een
zaak voor de heer Van Dijck.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
f. Beukenlaan van G.H.G. Meenink;
g. Birkstraat van J.C. Fonken;
h. Soesterbergsestraat van J.H.H. Kwak;
i. Soesterbergsestraat van H. van 't Klooster;
j. Oude Grachtje van mevrouw G. Wigtman-Grif't
k. Oude Grachtje van Th. Wigtman.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De heer HOM verheugt het zojuist van de wethouder te hebben
vernomen, dat het college spoedig is ingegaan op de in de vorige raads
vergadering gedane suggestie om de kwestie van de grondverkopen nader te
bezien. Hij hoopt dat aan deze zaak met spoed verder zal worden gewerkt
en dat de raad dan reeds in de volgende vergadering met betrekking tot
de grondverkopen andere besluiten kan nemen dan nu.
87(11) Voorstel tot verkoop van grond, gelegen nabij de Molenstraat aan de N.V.
Coördinatiebouw te Hilversum.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële commissie met dit voor
stel akkoord gaat, met uitzondering van één lid, dat tegen dit voorstel is.
De heer WESTRA merkt op dat in het ontwerp-besluit onder Ia
st aat
"de koper is verplicht om op genoemd perceel een flatgebouw
met een totaal van 16 eenheden te bouwen".
Ter plaatse is spreker gebleken, dat dit flatgebouw er al staat.
Hij kan begrijpen, dat er bij de veelheid van handelingen wel eens een
fout wordt gemaakt, die dan later moet worden rechtgetrokken. Hij had dan
echter liever gezien, dat dit in het stuk was vermeld en dat men niet had
gedaan, alsof er nog gebouwd moet worden.
Deze gang van zaken acht hij onjuist.
De heer DE BRUIN zegt ten aanzien van dit voorstel hetzelfde standpunt in
te nemen als hij in de raadsvergadering van 18 november 1964 heeft inge
nomen
- 67 -
