15 juni 1966
maand een kwitantie wordt aangeboden dan wanneer twee kwitanties tegelijker
tijd worden aangeboden. Wat dit betreft zou een afspraak moeten worden ge
maakt met de P.U.E.M.
Sprekers.- fractie heeft bepaald ernstige bezwaren tegen de
suggestie betreffende het vergemakkelijken van de zomerbetalingen door in
voering van zegels a 1,per stuk. De fractie heeft wat dit betreft in
de eerste plaats bedacht, dat het aantal zomermaanden op vier kan worden
gesteld en dat er bij tweemaandelijkse kwitantie-aanbieding in die vier
maanden één keer een dergelijke kwitantie zal worden aangeboden. Verder
heeft de fractie bedacht, dat de betaling via zegels in hoofdzaak alleen
betekenis heeft voor degenen die het gas ook aanwenden voor de verwarming
van hun.jiuis, omdat er alleen in die gevallen sprake is van een groot ver
schil tussen het gasverbruik in de zomermaanden en dat in de overige maan
den. Maar deze mensen stookten voorheen kolen en zij kochten toen ook wel
in de zomermaanden in; zij deden dus ook toen in de zomermaanden ter zake
van de verwarming van hun. huis een uitgave. Waarom zouden zij dan nu in
de zomermaanden niet voor het gas kunnen betalen Spreker gelooft dat bij
nader inzien het gewoon betalen van het gas in de zomermaanden een betere
oplossing is dan het overgaan tot de betaling via zegels, ten aanzien waar
van zelfs wordt verondersteld dat op den duur zou kunnen worden overgegaan
tot het opstellen van zegelautomaten. Spreker vreest dat dergelijke auto
maten hun rente zeker niet zouden opbrengen.
De tweemaandelijkse kvitantie-aanbieding zal telkens een maand
uitstel van betaling betekenen en daardoor renteverlies tot gevolg hebben.
Spreker heeft een aanwijzing hieromtrent in de stukken gemist. Hij wil hier
echter overheen stappen, omdat de tweemaandelijkse kwitantie-aanbieding
anderzijds een bezuiniging betekent
Over de wijziging van de begroting 1966 van het gasbedrijf wil
spreker thans niet spreken, omdat de voorbereiding van de begroting 1967
alweer dichtbij komt en het geheel dan toch weer van a tot z onder de loep
zal worden genomen.
De heer PIEREN zegt dat er in de gascommissie inderdaad uitvoerig
over dit voorstel is gesproken. Dat is geschied mede naar aafileiding van
vragen en een onderzoek die naar voren zijn gekomen naar aanleiding van de
indertijd döor sprekers fractie gestelde schriftelijke vragen. Maar ook
van K.V.P,-zijde is in de gascommissie regelmatig naar voren gebracht, dat
er iets aan de tarieven zou moeten worden gedaan.
Na de vorige raadsvergadering heeft spreker in de krant gelezen:
De gastarieven in Soest gaan omlaag. In de vergadering van de gascommissie
heeft spreker meteen tegen de betrokken wethouder gezegd, dat dit een on
juiste publikatie was. De wethouder heeft in de vorige raadsvergadering
n.1. wel degelijk en terecht opgemerkt, dat de verlaging zou worden gevon
den in de vastrechtbedragen.
Spreker heeft wegens geluidshinder heel slecht verstaan hetgeen
zoéven is opgemerkt door de heer Oranje. Maar hetgeen hij daarvan heeft
verstaan is voor hem aanleiding erop te wijzen, dat voor wat de tariefgroep
A betreft een verlaging van de prijs per m3 met 2 cent voor de betrokken
verbruikers belangrijk nadeliger zou zijn dan een verlaging van het vastrecht.
Hierover is ookfn de gascommissie gesproken. In tariefgroep A zitten de
mensen met een jaarverbruik van 0 tot 300 m3Wanneer iemand in deze ta
riefgroep het maximale aantal m3 haalt en de gasprijs zou worden verlaagd
met 2 cent per m3dan zou de verlaging voor hem 6,per jaar bedragen,
maar degenen die het maximum van 300 m3 niet halen, zouden bij handhaving
van het vastrecht op 1,50 per maand en bij een verlaging van de gasprijs
met 2 cent per m3 niet het voordeel hebben dat is voorgestaan. Met het oog
hierop is - om eruit te halen wat eruit te halen was -, ook al gaf het een
extra verliessaldo voor de begroting van het gasbedrijf, de vermindering
129
