31 augustus 1966.
Heeft spreker het goed begrepen, dan heeft men te dezen twee mogelijkheden.
De ene mogelijkheid wordt geboden door de Hinderwet. Die mogelijkheid zet
betrekkelijk weinig zoden aan de dijk, omdat men daarbij slechts een lage
boete kan geven. Een andere mogelijkheid is verbalisering door de politie.
Via deze laatste mogelijkheid zijn wellicht hogere boetes mogelijk, die
meer aankomen. Kan langs deze weg niet worden getracht het geschetste eu
vel de kop in te drukken?
De VOORZITTER zegt dat men via de Hinderwet niets kan doen aan
het door de heer Berkelbach van der Sprenkel gesignaleerde verschijnsel.
Deze zaak valt wel onder de SchoonheidsverordeningBurgemeester en wethou
ders moeten dan de betrokkene aanschrijven en hem mededelen dat zij tegen
de opslag bezwaar hebben uit een oogpunt van schoonheid. Dan krijgt men
gelegenheid om binnen een bepaalde termijn de zaak weg te halen. Met betrek
king tot twee terreinen aan de Birkstraat is onlangs een dergelijke aan
schrijving uitgegaan. De desbetreffende termijn is nog niet verstreken.
Wanneer de betrokkenen na verstrijking van de termijn niet aan de aanschrij
ving hebben voldaan, kan proces-verbaal volgen. Dan zal er wel een veroor
deling komen. Negeert men ook die veroordeling, dan kunnen weer een proces
verbaal en een veroordeling met een boete volgen. Op den duur wordt het
dan noodzakelijk, dat de gemeente andere maatregelen gaat treffen. Die kun
nen bestaan in het weghalen van de auto's. Met betrekking tot een andere
plaats in de gemeente, waar niet een precies gelijk geval, maar wel iets
dergelijks zich voordoet, heeft het college de provincie gevraagd om de
zaak te mogen verplaatsen naar een terrein, dat de provincie met het oog
op dergelijke gevallen in eigendom heeft. Dit brengt echter kosten en veel
narigheid met zich mede. Getracht zal worden die kosten op de betrokkene
te verhalen. Dit is echter het enige machtsmiddel dat de gemeente uitein
delijk ter beschikking staat. Wanneer boetes worden gegeven van 50,—
tot 100,heeft men bij de verkoop van één auto al drie of vier boetes
verdiend. Om dergelijke boetes lacht men.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
171(21) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de N.V. P.U.E.M. voor
het leggen van kabels.
172(22) Voorstel tot het verkrijgen van een zakelijk recht van opstal ten behoeve
van de bouw van een tweede gasontvangstpunt te Soesterberg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
173(23) Voorstel tot de bouw van 96 flats op de Eng.
De heer DE BRUIN zegt dat de V.V.D.-fractie volledig met het voor
stel akkoord gaat. Dit geldt echter alleen voor zover het de bouw van deze
96 woningen betreft. Met betrekking tot het gestelde in de laatste twee
alinea's van het voorstel wordt de fractie gaarne te zijner tijd volledig
ingelicht
De VOORZITTER: Ja.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
174(24) Voorstel tot vaststelling van een stratenplan en een plan voor de aanleg
van plantsoenen voor gronden gelegen aan de Willem de Zwijgerlaan,
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
175(25) Voorstel tot omzetting van de op grond van de exploitatie-verordening met
aannemings- en bouwmaatschappij H.W. van Asch N.V. getroffen voorlopige
regeling in een definitieve regeling, met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijziging
De heer ELBERTSE heeft begrepen dat het de eerste maal in de ge
schiedenis van de exploitatie-verordening is, dat zij op deze wijze wordt
toegepast. Hij hoopt dat het college meer gelegenheden zal vinden om de
exploitatie-verordening op deze wijze te laten werken.
- 166 -
