15 december 1966.
bestuderen van de stukken. Zogenaamde ondergeschoven stukken is het uiter
ste waarmee u ons zo af en toe confronteert. Het meest recente voorbeeld
daarvan is, dat u zonder enig overleg een rookverbod instelt.
Het "plannen" van de aanleg van een riolering in de Van Beuningen-
laan en de Bartolottilaan in 1971 komt ons volkomen onbegrijpelijk voor.
Het betreft hier met een klein deel van de Hildebrandlaan en de korte Gene-
stetlaan enkele honderden meters, waardoor dit hele gebied van riolering
zou zijn voorzien. In dit licht bezien is het voor de V.V.D. een raadsel
waarom in oktober 1964 zo een enorme haast was met de riolering en de weg-
verbeteringen van het eerste gedeelte van de Van Beuningenlaan. Het baga
telliseren in de memorie van toelichting dat er in de voet- en rijwielpaden
langs de rijksweg zo hier en daar oneffenheden zijn, lijkt ons een vergis
sing. Het naar voren schuiven van de huidige, beperkte financiële middelen
is een argument wat wel te ontzenuwen is. De raad van Soest neemt de laatste
tijd vele en dure besluiten, die voor de inwoners van Soest over tien of
meer jaren pas van nut zijn. Temporisering van deze uitgaven zou wellicht
de middelen kunnen verschaffen om de voet- en rijwielpaden langs de rijks
weg te verbeteren. Werken aan de toekomst is prachtig, maar wij kunnen de
huidige bewoners niet op bijzonder slechte wegen, laten rijden.
Voorts zou onze fractie het ten zeerste op prijs stellen, indien
thans spoedig een structuurplan van Soest aan de raad zou kunnen worden
aangeboden. Een van de in de Raad van State gemaakte opmerkingen bij de
behandeling van de eventuele bebouwing van Eng II was, dat Soest van de
hak op de tak sprong en dat ean duidelijk omlijnd plan - waaruit men kan
zien hetgeen Soest nu eigenlijk wil - ontbrak.
Zo is het ook met onze bestemmingsplannen in voorbereiding, waar
men thans al jaren aan werkt. Een vlottere afdoening hiervan zal door ons
zeer op prijs worden gesteld en zal de rechtszekerheid van de inwoners en
speciaal van de middenstand ten goede komen.
Het door u wederom toegezegde investeringsoverzicht in meer
uitgebreide zin zullen wij met belangstelling tegemoetzien
Mijnheer de voorzitter, u heeft dinsdag j.1. de eerste paal ge
slagen voor de woningwetwoningen in het Soesterveen. Wij hopen vurig dat
in de naaste toekomst aldaar alles naar wens zal mogen verlopen. Wij vra
gen ons echter nog steeds af - gelet op de huren die aldaar in rekening
gebracht zullen moeten worden -, of de te bouwen woningen wel voorzien in
de behoefte van de huidige woningzoekenden. Op grond hiervan verzoeken wij
u hiernaar een onderzoek in te stellen in de vorm zoals dat voorkomt in
de kwartaaluitgaven van het economisch-technologisch instituut voor Utrecht.
Een ander punt is de vraag, of het niet wenselijk is een onder
zoek in te stellen naar ue gang van zaken ter secretarie. Het niet op de
juiste plaats terechtkomen van een in de brievenbus gedeponeerde brief;
het uitgaan van een brief inzake de verdeling van de werkzaamheden van
de wethouders met slechts twee wethouders in plaats van drie; het feit dat
in het antwoord van uw college, opgemaakt naar aanleiding van het verslag
der raadsafdelingen betreffende de ontwerpbegroting 1967, pagina 11 op
de achterkant van een raadsvoorstel is gestencild, waardoor pagina 12 ont
breekt, zijn zaken die erop duiden dat de huidige gang van zaken niet de
juiste is.
Zou het niet aanbevelenswaardig zijn om de totale verkeerssitua
tie in Soest door een deskundige te laten onderzoeken? Het nemen van maat
regelen eerst als de praktijk dat wenselijk maakt, is namelijk niet de
juiste weg.
Tot slot wil ik mededelen, dat onze fractie van mening is, dat
de stichting lichamelijke opvoeding en sport uitsluitend een beheersstich
ting behoort te zijn en niet een beheers- en beleidstichtingOp grond
hiervan zijn wij voorstanders van het instellen van een raadscommissie voor
- 228 -
