15 december 1966.
10 jaar ook nog zo zijn? Dat weet men niet helemaal zeker. Er moet dus
voor worden gezorgd, dat er niet gewerkt is aan een project dat achteraf
blijkt niet te zijn gebouwd overeenkomstig de behoefte van dat moment.
De verkeersdeskundige - waarover later in de raad zal worden
gesproken - zal zelfstandig een onderzoek moeten instellen naar de ver-
keersbehoefte. Op het ogenblik wordt over de weg over de Eng gesproken,
maar er is nog een andere weg die daarmee verband houdt, die ook ingrij
pend is en een ombuiging betekent van bepaalde bestaande verkeersstromen.
Het is dus niet zo, dat die deskundige van het gemeentebestuur een plan
krijgt met de vraag: Wilt u nu maar bewijzen dat dat plan noodzakelijk
is. Nee, die verkeersdeskundige krijgt een plan met het verzoek dit plan
helemaal zelfstandig te bekijken. Als dan mocht blijken dat het gemeente
bestuur het helemaal verkeerd heeft gezien, gaat het college niet zeggen-
omdat men indertijd op bepaalde gronden tot dat plan is gekomen -
de gemeente zet haar plan door. Nee, er zal worden voorgesteld het plan
te veranderen. Maar juist om zekerheid te hebben of het gemeentebestuur
op de goede weg is, moet die verkeersdeskundige er komen.
Nu de gemeente vlak voor het punt staat geweldige investeringen
te doen en met Rijkswaterstaat gaat praten over een bijdrage, moet de
gemeente Soest heel erg goed gefundeerd weten waarom die wegen op een be
paalde wijze moeten lopen, welk verkeer ze zullen opvangen, hoe de verkeers
stromen zullen lopen, zowel de hoofdverkeersstromen als de daarvan aftak
kende nevenstromen.
De algemene beschouwingen worden gesloten.
Aan de orde is de behandeling van de begrotingen van de be
drijven en instellingen.
Al deze begrotingen worden, voor zover hieronder niet afzonder
lijk vermeld, zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming vastge-
steld
Woningbedrijf
De heer PIEREN zegt dat in beide afdelingen is gesproken over
het schilderwerk. Het antwoord van het college is voor zijn fractie niet
erg geruststellend; in zekere zin is de fractie dan ook ontevreden over
dit antwoord. Uit de klachten die hem regelmatig bereiken, blijkt wel dat
het schilderwerk niet op de juiste wijze gebeurt en dat ook bepaalde
andere onderhoudswerkzaamheden niet gebeuren zoals het in feite moet.
Door een lid van een bepaalde afdeling is naar voren gebracht, dat wannéér
het onderhoud eenmaal door de gemeente wordt aangepakt, het beter geschiedt
dan door particulieren. Maar aan doelmatigheid bij het onderhoud door de
gemeente ontbreekt het te enen male.
In het schriftelijk antwoord staat o.m. dat het niet de bedoeling
was de sierschoorstenen te verwijderen, dat wel is toegezegd de bij deze
schoorstenen optredende lekkages te verhelpen en dat daartoe het afgelo
pen jaar bok de nodige voorzieningen zijn getroffen. Welke voorzieningen
zijn dat dan geweest? Voor zover spreker bekend, zijn er alleen enige op
zichters. komen kijken. Het werk is echter nog niet aangepakt. Als het
college dat onder "voorzieningen" verstaat, dan zijn het wel zeer beperkte
voorzieningen.'
Spreker dringt erop aan in de commissie openbare werken de toe
stand met betrekking tot het onderhoud van de woningen door gemeentewerken
terdege onder de loep te nemen. Het is zaak deze gehele kwestie nauwkeurig
te bestuderen in overleg met de heren van de dienst gemeentewerken. Het
mag toch niet voorkomen, dat wanneer mensen van de dienst gemeentewerken
met een werk bezig zijn, zij daarvan weer worden weggeroepen om een ander
werk onderhanden te nemen, waarna zij pas na enige dagen en soms na enige
weken het eerste werk gaan afmaken. Dat maakt een rommelige indruk op de
bevolking en de bewoners van de gemeentewoningen. Met betrekking tot het
onderhoudswerk aan de gemeentewoningen worden ieder jaar bij de begrotings-
- 250 -
