15 december 1966.
het college voor de verlening van bijstand bij te wonen. Het college van
burgemeester en wethouders heeft gezegd er geen bezwaar tegen te hebben,
dat de betrokken ambtenaren de vergaderingen van het college voor de ver
lening van bijstand bijwonen. Daar kan laatstgenoemd college inderdaad ge
mak van hebben. Gaat men bedoelde ambtenaren een presentiegeld toekennen,
dan houdt dit tevens in, dat zij ook verplicht zijn de vergaderingen bij
te wonen. Momenteel zijn de ambtenaren daarin volkomen vrij.
De heer DE BRUIN: Bovendien staat in het schriftelijk antwoord,
dat de betrokken ambtenaren extra verlofdagen krijgen. De ambtenaren krij
gen voor het bijwonen van de commissievergaderingen dus toch een zekere
beloning, al is het dan niet in geld.
De heer VAN DEN BERG: Maar die verlofdagen worden niet opgenomen.
Mevrouw POLET-MuslerWordt erop toegezien, dat die verlofdagen
worden opgenomen?
De heer DE BRUIN: Dat is een zaak van die ambtenaren.
Mevrouw POLET-Musler: Neen, want anders profiteer je van iemands
goede wil.
De heer VAN DEN BERG: Mijn ervaring is dat de verlofdagen niet
worden opgenomen, omdat het werk dat niet toelaat.
De VOORZITTER wijst erop dat in Soest met het verlenen van ver
lof heel soepel wordt opgetreden.
De heer VAN DEN BERG: Het verlof dat in het Algemeen Ambtenaren
reglement wordt aangegeven, wordt inderdaad normaal benut. Dat ben ik met
u eens. Dit geldt echter niet voor het extra verlof in verband met het bij
wonen van avondvergaderingen van het college voor de verlening van bijstand.
De heer OLDENBOOM lijkt het verstandigst de verlofregeling nader
te bekijken.
De VOORZITTER deelt mede dat de betrokken ambtenaren de vrijheid
hebben om al dan niet de vergaderingen van het college voor de verlening
van bijstand bij te wonen. Het is voor de ambtenaren ook wel eens nuttig
om die vergaderingen bij te wonen. Anderzijds wordt in Soest de verlofre
geling heel soepel toegepast. Wanneer men dat allemaal met een maatstok
gaat afmeten worden de verhoudingen veel stroever En dat is niet altijd
prettig voor de betrokkenen. Het college is van oordeel dat een en ander
op het ogenblik heel goed loopt.
Wanneer men in het onderhavige geval de ambtenaren een geldelijke
vergoeding voor het bijwonen van commissievergaderingen geeft, dan heeft
dat enorme consequenties. Thans wordt alleen maar voor de ambtenaren van
sociale zaken gepleit, maar er zijn meer ambtenaren, die in andere commis
sies zitten. Misschien vergaderen die commissies niet zo frequent. Maar
als er in principe uitspraak bestaat, komen natuurlijk ook de andere ambte
naren om een extra tegemoetkoming vragen. Een ambtenaar moet nu ook eens
buiten de strikt ambtelijke uren beschikbaar zijn voor het werk waarvoor
hij staat.
De heer VAN DEN BERG: Dat moet dan. ook tot uiting komen in het
salaris
De VOORZITTER: Buiten de kring van een paar ambtenaren van soci
ale zaken is er nooit naar een vergoeding voor het bijwonen van de commis
sievergaderingen getaald.
Mevrouw POLET-Musler wil de ambtenaren laten kiezen tussen vrij
willig komen zonder betaling met de mogelijkheid van verlof nemen of de
dwang om te komen met een betaling. Een en ander kan dan worden ingepast
in de arbeidsvoorwaarden. De betrokkenen moeten het recht hebben om zich
over deze beide mogelijkheden uit te spreken. Spreekster heeft de indruk,
dat dat helemaal niet is gebeurd. Kunnen beide mogelijkheden met de betrok
ken ambtenaren besproken worden en kan het resultaat aan de raad worden
medegedeeld?
- 270 -