15 december 1966. het college voor de verlening van bijstand bij te wonen. Het college van burgemeester en wethouders heeft gezegd er geen bezwaar tegen te hebben, dat de betrokken ambtenaren de vergaderingen van het college voor de ver lening van bijstand bijwonen. Daar kan laatstgenoemd college inderdaad ge mak van hebben. Gaat men bedoelde ambtenaren een presentiegeld toekennen, dan houdt dit tevens in, dat zij ook verplicht zijn de vergaderingen bij te wonen. Momenteel zijn de ambtenaren daarin volkomen vrij. De heer DE BRUIN: Bovendien staat in het schriftelijk antwoord, dat de betrokken ambtenaren extra verlofdagen krijgen. De ambtenaren krij gen voor het bijwonen van de commissievergaderingen dus toch een zekere beloning, al is het dan niet in geld. De heer VAN DEN BERG: Maar die verlofdagen worden niet opgenomen. Mevrouw POLET-MuslerWordt erop toegezien, dat die verlofdagen worden opgenomen? De heer DE BRUIN: Dat is een zaak van die ambtenaren. Mevrouw POLET-Musler: Neen, want anders profiteer je van iemands goede wil. De heer VAN DEN BERG: Mijn ervaring is dat de verlofdagen niet worden opgenomen, omdat het werk dat niet toelaat. De VOORZITTER wijst erop dat in Soest met het verlenen van ver lof heel soepel wordt opgetreden. De heer VAN DEN BERG: Het verlof dat in het Algemeen Ambtenaren reglement wordt aangegeven, wordt inderdaad normaal benut. Dat ben ik met u eens. Dit geldt echter niet voor het extra verlof in verband met het bij wonen van avondvergaderingen van het college voor de verlening van bijstand. De heer OLDENBOOM lijkt het verstandigst de verlofregeling nader te bekijken. De VOORZITTER deelt mede dat de betrokken ambtenaren de vrijheid hebben om al dan niet de vergaderingen van het college voor de verlening van bijstand bij te wonen. Het is voor de ambtenaren ook wel eens nuttig om die vergaderingen bij te wonen. Anderzijds wordt in Soest de verlofre geling heel soepel toegepast. Wanneer men dat allemaal met een maatstok gaat afmeten worden de verhoudingen veel stroever En dat is niet altijd prettig voor de betrokkenen. Het college is van oordeel dat een en ander op het ogenblik heel goed loopt. Wanneer men in het onderhavige geval de ambtenaren een geldelijke vergoeding voor het bijwonen van commissievergaderingen geeft, dan heeft dat enorme consequenties. Thans wordt alleen maar voor de ambtenaren van sociale zaken gepleit, maar er zijn meer ambtenaren, die in andere commis sies zitten. Misschien vergaderen die commissies niet zo frequent. Maar als er in principe uitspraak bestaat, komen natuurlijk ook de andere ambte naren om een extra tegemoetkoming vragen. Een ambtenaar moet nu ook eens buiten de strikt ambtelijke uren beschikbaar zijn voor het werk waarvoor hij staat. De heer VAN DEN BERG: Dat moet dan. ook tot uiting komen in het salaris De VOORZITTER: Buiten de kring van een paar ambtenaren van soci ale zaken is er nooit naar een vergoeding voor het bijwonen van de commis sievergaderingen getaald. Mevrouw POLET-Musler wil de ambtenaren laten kiezen tussen vrij willig komen zonder betaling met de mogelijkheid van verlof nemen of de dwang om te komen met een betaling. Een en ander kan dan worden ingepast in de arbeidsvoorwaarden. De betrokkenen moeten het recht hebben om zich over deze beide mogelijkheden uit te spreken. Spreekster heeft de indruk, dat dat helemaal niet is gebeurd. Kunnen beide mogelijkheden met de betrok ken ambtenaren besproken worden en kan het resultaat aan de raad worden medegedeeld? - 270 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 271