van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
iar~ Soest op dinsdag 22 maart 1966 te 21.00 uur.
5r_ VOORZITTER: de burgemeester, de heer Mr. S.P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J. Dobben loco-secretaris.
Tegenwoordig de leden: J.van den Arend, G.C.van den Berg, J.W.D. Berkelbach
van der Sprenkel, J.K.de Bruin, Drs. L.J. Dijkstra, B.H.A. Elbertse, P. Grift,
K.de Haan, A.P. Hilhorst, J.H. Hom, Mevrouw P.M.van Kleef-Beck, J.C. Korte,
=a~ G.H. Oldenboom, Dr. D.J.P. Oranje, Mevrouw S.M. Polet-MuslerP.C. Pieten,
J.R.van Poppelen, C. Verheus, A.J.van Vloten, Mevrouw M.C.P. Walter van der
ren Togt en A.S. Westra.
mec*e Voorts is tegenwoordig: de heer H. J.van der.;Dussendirecteur van gemeentewer
ken
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de gebeds
formule
Vervolgens stelt hij aan de orde:
72(1) Voorstel inzake de bouw van 850 woningwetwoningen in het Soesterveen,
De heer KORTE merkt op dat deze woningen kennelijk erg kaal zullen
worden uitgevoerd. Het is spreker opgevallen dat zowel volgens de tekening
als volgens het bestek in de toiletten van deze woningen geen verlichting
zal worden aangebracht.
Verder is het hem opgevallen, dat in deze woningen in strijd met
de tegenwoordige eisen, geen pottekijker zal worden aangebracht.
In de toiletten van deze woningen is een fonteintje geprojecteerd.
Spreker vraagt zich af of het niet verstandiger zou zijn, dit fonteintje weg
te laten en in plaats daarvan een vaste wastafel aan te brengen in de ouder
slaapkamers van deze woningen. Hij gelooft niet dat dat veel extra kosten zou
geven.
Tot slot vraagt spreker of het exploitatie-overzicht ten aanzien
van deze woningen in de eerstvolgende vergadering van de financiële commissie
ter tafel kan worden gebracht.
De heer DE BRUIN zegt dat dit voorstel bij zijn fractie vele vragen
heeft opgeroepen en dat die vragen bij de fractie nog steeds bestaan, ondanks
het feit dat over dit voorstel al uren is gesproken.
De fractie vraagt zich nog steeds af, welke de achtergronden zijn
van het feit, dat de N.V. Coördinatiebouw zich zo plotseling heeft terugge
trokken, terwijl aan de andere kant - zó niet direct, dan toch wel via om
wegen - de verwevenheid met de N.V. Verwelius toch nog wel aanwezig is.
Sprekers fractie ziet het nog steeds zo, dat de N.V. Coördinatiebouw door de
voordeur naar buiten is gegaan en door de achterdeur weer naar binnen komt.
Verder bestaat er bij sprekers fractie nog steeds een vraag ten aan
zien van de gegoedheid van de N.V. Verwelius. Zij vraagt zich af of het niet
mogelijk zou zijn deze n.v. een zekerheid te laten te stellen of voor het
onderhavige object een soort van bankgarantie te laten afgeven.
Voorts vraagt de fractie zich af, voor wie deze woningen eigenlijk
worden gebouwd, aangezien de kale huurprijs van deze woningen momenteel op bijna
32,-- per week is berekend en deze kade huurprijs in de volgende zes jaar
via jaarlijkse verhogingen zal worden opgetrokken tot 39,-- per week. Het
is haar niet bekend, hoe de financiële opbouw van de woningzoekenden in Soest
is en zij weet derhalve ook niet of de woningzoekenden in Soest allemaal in
staat zijn deze huurprijzen te betalen.
Ook vraagt de fractie zich af, hoe het staat met het bestemmingsplan
voor het Soesterveen.
Bij sprekers fractie leeft ook nog de vraag, of het systeem dat
- 61 -
Nr. 4.
22 maart 1966.
NOTULEN
-en
