van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op woensdag 21 juni 1967 te 19.30 uur.
VOORZITTER: de burgemeester, de heer Mr. S.P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer H. Borreman, loco-secretaris.
Tegenwoordig de leden; J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkel-
bach van der Sprenkel, J.K. de Bruin, Drs. L.J. Dijkstra, J„J„ Ebbers, P.
Grift, M. de Groot, K. de Haan, A.P. Hilhorst, J„H. Hom, J.C. Korte,
G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entinkmevrouw S.M. Polet-Musler
J.R. van Poppelen, D.Chr. Stam, J.N.M. Veldhuysen (later), C. Verheus en
A.S. Westra.
Afwezig met kennisgeving de leden: B.H.A. Elbertse, P.C. Pieren en mevrouw
M.C.P. Walter-van der Togt.
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de ge
bedsformule
Vervolgens deelt hij mede dat van mevrouw Walter-van der Togt en
de heren Pieren en Elbertse bericht van verhindering is ingekomen.
Hierna stelt hij aan de orde:
127(1) Notulen van de vergaderingen van 15 maart 1967 en 19 april 1967.
Na een desbetreffende mededeling van de voorzitter wordt op voor
stel van de heer de Groot in de notulen van de vergadering van 19 april
1967 op pagina 97, regel 26, "alleen een" vervangen door: geen.
De notulen worden daarop, met inachtneming van deze wijziging,
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
De heer DE BRUIN constateert dat de agenda voor deze vergadering
24 punten telt en dat de raadsleden 8 dagen geleden zeer zeker 80% van de
desbetreffende voordrachten reeds in hun bezit hadden. Vervolgens merkt
hij op dat de leden van de VVD-fractie op de avond van dinsdag 13 juni
j.1. een bezoek aan het gemeentehuis hebben gebracht om de desbetreffende
stukken in te zien, doch dat zij toen, nadat zij samen met een bode het
gehele gemeentehuis hadden afgezocht, moesten constateren dat geen van die
stukken aanwezig was. Zij hebben dat zeer onaangenaam gevonden,
De VOORZITTER begrijpt dat de leden van de fractie van de heer de
Bruin dit onaangenaam hebben gevonden. Hij stelt vast dat het onjuist is dat
verleden week dinsdagavond de door de heer de Bruin bedoelde stukken niet
ter inzage lagen. Hij kan hiervoor op dit moment geen verklaring geven. Hij
zal een onderzoek laten instellen naar de reden waarom die stukken toen niet
ter inzage lagen.
128(2) Ingekomen stukken.
a. Besluit van gedeputeerde staten te Utrecht d.d. 24 mei 1967 waarbij het
uitbreidingsplan Industrieterrein gedeeltelijk is goedgekeurd.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
b. Schrijven d.d. 16 mei 1967 van N.V. Kat Emaillefabrieken inzake het
voornemen om een onderzoek in te stellen nabij enige bedrijven aan de
De Beaufortlaan.
Dit stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders
om advies.
c. Rapport van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen
der Vereniging van Nederlandse Gemeenten betreffende kasopname en controle
administratie van de woningbouwvereniging "Goed Wonen" over het 2e half
jaar 1966.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
d. Schrijven d.d. 16 juni 1967 van G. Torie te Zwartsluis inzake de ver
krijging van een schadevergoeding met betrekking tot het perceel Dorre-
steinweg 28.
Dit stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders
Nr. 6
21 juni 1967.
NOTULEN
om advies.
be-
t
n
;rd
it
te
r-
3n
