21 juni 1967.
het verband en de structuur heel moeilijk zijn te onderkennen. Daaraan
heeft men in Utrecht bijzonder het land. Het is voor het inzicht van de
bewoners van belang dat de plannen niet te klein zijn, doch in hun geheel
een zeker beeld geven van een plaatselijke ontwikkeling, hetgeen met een
heel klein plannetje waarvan de grenzen net enige perceelsgrenzen volgen
niet mogelijk is. Het college is daarom van mening dat planologisch een
groter plan aanbeveling verdient. Nu is het nog de vraag of dit zo zwaar
moet wegen, dat moet worden vooruitgelopen op het structuurplan. De raad
heeft besloten een structuurplan te doen maken om daardoor een algeheel
inzicht te krijgen in de toekomstige ontwikkeling van Soest en eigenlijk
meer nog om daardoor een soort van programma (meer dan dat is een structuur
plan niet) vast te stellen van de gedachten die hij heeft omtrent de toe
komstige ontwikkeling. Structuurplannen worden nogal eens gewijzigd. Hoe
wel het vorige structuurplan nog niet zo oud was, bleek het toch alweer
nodig een nieuw structuurplan te maken en dat nieuwe structuurplan wijkt
heel erg af van het vorige. Naar sprekers wijze van zien moet een struc
tuurplan wel zijn een plan om een programma voor de toekomst te ontwer
pen, doch mag een structuurplan nooit iets zijn waardoor de normale
stedebouwkundige regelingen worden geremd. Het is toch al ontzettend
moeilijk om tijdig met de stedebouwkundige regelingen klaar te komen,.en
men heeft sterk Jhet gevoel dat men daarmede achter is; wanneer men dan
nu ook nog de stedebouwkundige regelingen gaat ophangen aan een struc
tuurplan, dan heeft men er weer een rem bij die men niet kan gebruiken.
Het college meent bepaald ontkennend te moeten antwoorden op de vraag of
in dit plan zodanige nieuwe ideeën naar voren worden gebracht dat hier
door een revolutionaire ontwikkeling in Soest tot stand wordt gebracht die
helemaal afwijkend is van de ontwikkeling zoals die tot nu toe was. Het
gebied waarom het gaat, was in het verleden voor een heel groot gedeelte
agrarisch en het blijft voor een heel groot gedeelte agrarisch. Wat dit
betreft verandert er niet zo heel veel; het wordt op bepaalde punten een
beetje uitgewerkt. Men vindt in dit plan de weg die van de Eng afkomt.
Deze weg staat al in het plan van 1948; hij is nu al bijna 20 jaarlang
op alle mogelijke manieren overgetekendHij is nu eens uitgekiend in dit
plan opgenomen, maar het is een heel oude weg die voor het gemeentebestuur
nu al bijna 20 jaar gemeengoed is geworden. De doortrekking van de Lange
Brinkweg is wat anders geworden. Daar waren vroeger wel wat andere ideeën
over. Dit punt is nu wat ruimer genomen, maar van zo'n geweldig principieel
verschil kan niet worden gesproken en dat is in overeenstemming met het
structuurplan.
Mocht men achteraf het structuurplan wijzigen of zouden de in
zichten ten aanzien van de toekomstige ontwikkeling en ten aanzien van het
toekomstige stratenbeloop in de toekomst veranderen, dan zullen de desbe
treffende uitbreidingsplannen ook weer moeten worden aangepast. Men doet
eigenlijk niet anders dan de uitbreidingsplannen wijzigen, Men is daarmede
eigenlijk achter; het gaat allemaal te langzaam, omdat het een zeer uitge
breid werk is dat veel studie en veel tekeningen vereist. Het college ziet
echter helemaal niet in waarom nu er een structuurplan is, alle activitei
ten op dit gebied zouden moeten worden stopgezet totdat dat structuurplan
door de raad is behandeld; wat het onderhavige plan betreft te meer niet
omdat dit plan helemaal doorgaat op de oude plannen en alleen maar in be
paalde details daarvan afwijkt en ter zake een nadere precisering en een
nadere uitwerking geeft.
De heer DE BRUIN merkt op dat de voorzitter in diens antwoord
een verschil heeft gemaakt tussen het bestemmingsplan Kerkebuurt en het
structuurplan ten aanzien van de betrokken omgeving. De voorzitter heeft
daarbij gezegd dat het gaat over een plan dat al jaren bestaat en dat door
lopend aan wijzigingen onderhevig is. Spreker kan dat wel onderschrijven
- 150 -